Дело № 5-51/2025

УИД № 27RS0020-01-2025-000985-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 15 июля 2025 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460, <...>,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного начальником участка в Северной Восточной Компании ООО «Волна», холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2025 в 21:10 часов гражданин ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании ДЧ ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3, г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка по территории г. Николаевска-на-Амуре, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. В содеянном раскаялся и свою ошибку осознал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании обстоятельства происходящего, изложенные в деле об административном правонарушении, подтвердил, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания.

Помимо признания вины самим ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 13.07.2025, протоколом № об административном задержании от 13.07.2025, рапортом от 13.07.2025, протоколом о доставлении от 13.07.2025, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 13.07.2025 в котором ФИО1 собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сообщением СМП от 13.07.2025 о нахождении у магазина «Бристоль» по ул. Ленина, 6 в г. Николаевске-на-Амуре мужчины в состоянии опьянения; объяснением ФИО3 от 15.07.2025, пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, сведениями о выданных ФИО1 паспортах гражданина РФ и данных о его личности, сведениями об административных правонарушениях, установленных из учетов СООП, из которых следует, что действительно у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, а именно: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта. Указанные данные суд признает достаточными для направления ФИО1 для направления его на медицинское освидетельствование. Проведение медицинского освидетельствование являлось необходимой мерой для определения состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Сам ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания ФИО1, данные им в суде в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им, у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, данные о личности виновного. С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 административный арест.

Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Зачесть в срок административного ареста время с момента задержания ФИО1 в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району с 21:20 часов 13.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Р.А. Жуков