Дело № 5-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 08 сентября 2023 г.

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Николай Николаевич, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 14 часов 30 минут по адресу: АДРЕС выявлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРННОМЕР), пункта 8 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДАТАг. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно не уведомил в установленный срок территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по АДРЕС) о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином *** А.С.А., 04.10.1985г. рождения, с которым трудовой договор был прекращен (расторгнут) ДАТА.

ИП ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, (л.д.2); письменными объяснениями ФИО1 о расторжении им трудового договора с гражданином Республики *** А.С.А. ДАТАг. (л.д.3), рапортом начальника отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по АДРЕС Х.Е.С. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения (л.д.9), уведомлением о прекращении трудового договора с А.С.А. от 18.05.2023г. (л.д.11), трудовым договором между ИП ФИО1 и А.С.А. от ДАТАг. (л.д.18) и другими материалами дела.

Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, не доверять которым оснований не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ИП ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 привлек ДАТА к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина А.С.А. и ДАТАг. трудовой договор с ним был расторгнут, однако в установленный трехдневный срок территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по АДРЕС) о расторжении трудового договора ИП ФИО1 не уведомил.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. 3.1, ч.2 ст. 3,4, ст. 4.1, ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об индивидуальном предпринимателе.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины, искреннее раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, совершение указанного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектамкультурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской

Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья: Н.Н.Беляев