УИД: 10RS0005-01-2025-001435-79 дело № 2-45/2026 (2-749/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 16 января 2026 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,
при секретаре Елистратовой Е.Д.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО2, отделению судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ пытаясь перевести поступившие денежные средства со своего счета на карту выяснил, что согласно постановлению о наложения ареста № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на его счете арестованы в размере <данные изъяты> руб. 62 коп. Арест наложен в соответствии с постановлением о наложении ареста ОСП по Муезерскому району УФССП по РК по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в адрес истца постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало. Указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО5 Истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста, но ответа не получил. Истец полагает, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ осуществляли и по настоящее время осуществляют обработку его персональных данных: номер ИНН и номер расчетного счета, с целью незаконной передачи информации третьим лицам, а именно хранят, используют распространяют и предоставляют (передают персональные данные истца третьему лицу. Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, нравственные страдания, также нарушено его право на своевременное использование денежных средств, содержащихся на его расчетном счете. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом привлечения соответчиком УФССП России по Республике Карелия, просит признать незаконными действия ответчиков по получению, обработке, хранению, использованию, распространению, предоставлению и передаче третьему лицу персональных данных истца, взыскать с УФССП России по Республике Карелия компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал по изложенным в нём основаниям. Пояснил, что моральный вред причинен ему действиями судебного пристава-исполнителя по получению, обработке, хранению, использованию, распространению, предоставлению и передаче третьему лицу его персональных данных. Получив уведомление банка о наложении ареста на его денежные средства, он думал, что это произошло в результате мошеннических действий, в результате стресса у него ухудшилось состояние здоровья.
Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третьи лица ПАО Сбербанк, Управление Судебного департамента в Республике Карелия о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Управление Судебного департамента в Республике Карелия представило в отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении иска, указало, что, несмотря на ошибочную идентификацию ФИО1 в качестве должника по исполнительному производству, действия по обработке персональных данных не являются безусловным основанием для признания их незаконными.
Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных", которым определены условия обработки персональных данных (статья 1).
В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Пункт 7 ст. 3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" содержит запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
В соответствии с требованиями ст. 7 названного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 6 Федерального закона "О персональных данных" определены условия обработки персональных данных. При этом в части 1 данной статьи перечислены случаи, когда допускается обработка персональных данных.
Согласно пункту 3.1 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" к случаям обработки персональных данных без применения общих норм о получении согласия субъекта персональных данных отнесена необходимость исполнения соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
По смыслу Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных", связанные с обработкой персональных данных, обработка персональных данных, в том числе их распространение и предоставление, при отсутствии согласия субъекта персональных данных на их обработку допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 6, статья 7, части 2 и 3 статьи 9).
К таким федеральным законам относятся федеральные законы "Об исполнительном производстве" и "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", которые предусматривают обработку судебным приставом-исполнителем персональных данных граждан в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 указанной статьи).
В статье 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие, в том числе, противоправных действий причинителя вреда, а также причинной связи между данными действиями и наступившим вредом.
Судом установлено, что решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в том числе в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, действующего в интересах малолетнего наследника должника, взыскана задолженность по договору кредитной карты. В резолютивной части решения был указан ИНН ответчика ФИО5 - <данные изъяты>
20.08.2025 по делу был выдан исполнительный лист, направлен в отделение судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия.
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 25.08.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 25.11.2025 в решении Муезерского районного суда Республики Карелия от 23.06.2025 исправлена описка в части неверного указания ИНН ответчика ФИО5
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 был направлен запрос в банковские организации о наличии у должника банковских счетов. При этом указанные в запросе дата рождения и данные паспорта принадлежали должнику ФИО5, а ИНН и СНИЛС принадлежали истцу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ответ о наличии у ФИО5 ряда банковских счетов, в том числе расчетного счета №. В этот же день судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО3 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на указанном счете.
В материалы дела также представлены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения судебных приставов по Муезерскому району поступило электронное обращение ФИО1, в котором было указано об ошибочной идентификации должника по исполнительному производству.
Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, также в этот же день вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с неверным указанием идентификатора (ИНН) должника.
Ошибка, допущенная при оформлении исполнительного листа в части указания неверного ИНН должника, не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований положений закона о персональных данных.
Действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов и нарушение судебным приставом-исполнителем прав истца ФИО1, выразившееся в аресте принадлежащих ему денежных средств в рамках исполнительного производства, стороной в котором он не является, в том числе ввиду непринятия надлежащих мер по идентификации должника, являются предметом рассмотрения в рамках административного иска по делу № 2а-13/2026 (2а-195/2025) Муезерским районным судом Республики Карелия.
По настоящему делу требования взыскания компенсации морального вреда истец обосновывает не неправомерными действиями судебного пристава, ошибочно наложившего арест на принадлежащие ему денежные средства в результате неверного установления личности должника и его идентифицирующих данных, а нарушением Федерального закона "О персональных данных".
Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке, не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона "О персональных данных".
Законодателем предусмотрена защита и ограниченное использование персональных данных, лиц, участвующих в исполнительном производстве, поэтому получение таких данных и их распространение уполномоченным лицам в конкретном случае не может рассматриваться как нарушение прав.
Сведений о том, что персональные данные использовались судебным приставом-исполнителем за рамками исполнительного производства, не имеется.
Судом принимается во внимание, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия вынесены постановления о снятии ареста со счетов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с возвращением исполнительного документа в адрес органа, выдавшего исполнительный документ посредством электронного документооборота, то есть должностным лицом службы судебных приставов приняты меры, направленные на предотвращение ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству.
Поскольку при рассмотрении дела не нашел подтверждение факт причинения истцу виновными действиями ответчиков вреда, подлежащего компенсации на основании приведенных норм права о персональных данных, а также положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Отказывая в удовлетворении основных требований, суд также отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО2, отделению судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н.Королькова
Мотивированное решение суда составлено 20 января 2026 года.