Судья Голованюк Р.В. Дело № 12-389/2023
УИД: 86MS0041-01-2023-005430-42
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2023 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,
с участием ФИО1,
защитника ФИО1 - адвоката Запевалова А.С., представившего удостоверение № 1306, ордер № 820/03 от 13 ноября 2023 года,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО3 от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО3 от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 18 сентября 2023 года в 23 часа 53 минуты в жилой (адрес), ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд задним ходом на припаркованное транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Д.В.В.., после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, заменить наказание в виде суточного лишения свободы сроком на 15 дней. Доводы жалобы мотивированы тем, что совершив дорожно-транспортное происшествие, а именно совершив наезд задним ходом на припаркованное транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № был уверен, что задел бордюр. Выйдя из машины, обсмотрев место, не увидел повреждений, поэтому уехал. Кроме того, письменных уведомлений, повесток о рассмотрении дела не получал. О судебном заседании был извещен в день рассмотрения дела. В судебном заседании не была просмотрена видеофиксация с места происшествия, не был опрошен свидетель ДТП.
В судебное заседание потерпевший Д.В.В. представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, извещенные надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшего и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании ФИО1 и защитник Запевалов А.С. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.
Потерпевший А.Т.А. в судебном заседании показал, что претензий к ФИО1 не имеет.
Заслушав ФИО1, защитника Запевалова А.С., потерпевшего А.Т.А. изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Суд, не оценивая фактические обстоятельства дела, усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого акта, влекущие его отмену.
Как следует из материалов дела, 04 октября 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем из представленного материала усматривается, что ФИО1 был извещен сотрудниками ГИБДД о рассмотрении административного дела у мирового судьи 10 октября 2023 года в 10 часов 00 минут.
Мировой судья выносит постановление о назначении судебного заседания на 10 октября 2023 года в 14 часов 00 минут, ФИО1 и потерпевших не извещает о дате и времени рассмотрения. Таким образом, на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении у мирового судьи не было сведений об извещении указанных лиц.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшие о рассмотрении дела не извещались, что повлекло нарушение их прав, а также не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО3 от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-389/2023.