Дело №2а-363/2022

35RS0014-01-2022-000571-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием прокурора Головкина Б.С.,

представителя административного истца ФИО1.,

административного ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кирилловскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просил продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания, и запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОВД. Административный надзор установлен на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу. Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 1 месяц и вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С момента вступления в законную силу решения суда ФИО2 был пять раз привлечен к административной ответственности, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу следует продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по тем же основаниям, указала, что с момента установления административного надзора ФИО2 нарушает ограничения административного надзора, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что административному ответчику следует продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания, и запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОВД. Административный надзор установлен на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 1 месяц и вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).

Судимость у ФИО2 должна быть погашена в соответствии с законом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ФИО2 привлекался к административной ответственности. Так, постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение ограничений административного надзора, в частности, за нарушения ограничения по явке на регистрацию в ОМВД России по Кирилловскому району (протоколы об административном правонарушении от 19 мая и ДД.ММ.ГГГГ). Постановлениями начальника ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (протоколы об административном правонарушении от 24 мая, 29 мая, ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления об административных правонарушениях ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО2 нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, к совершению административных правонарушений.

Исходя из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая склонность ФИО2 к совершению административных правонарушений, связанных с нарушениями ограничений административного надзора, характеризующие данные административного ответчика, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные ограничения с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений, а также продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кирилловскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, следующее дополнительное ограничение административного надзора:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова