Решение по делу № 02-7170/2022~М-6409/2022 от 06.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-7170/2022 77RS0010-02-2022-014821-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием заявителя финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, представителей заинтересованных лиц по доверенности фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7170/2022 по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес фио – нотариальный допрос свидетеля фио, оформленное протоколом допроса свидетеля от 20 июля 2022 года, зарегистрированное в реестре за № 77/861-н/77-2022-2-1167.

В обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда адрес от 22 января 2021 года по делу № А40-214015/17-124-313Б ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 30 июня 2021 года срок процедуры реализации продлён на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 13 декабря 2021 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника было отложено на 2 февраля 2022 года.

Определением Арбитражного суда адрес от 2 февраля 2022 года срок процедуры реализации продлён на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 3 августа 2022 года срок процедуры реализации продлён на 6 месяцев.

24 февраля 2021 года и 26 февраля 2021 года в Арбитражный суд адрес поступили требования фио о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа от 28 августа 2014 года и12 марта 2015 года.

Определением Арбитражного суда адрес от 3 июня 2022 года было удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о вызове в судебное заседание свидетеля фио с целью проверки обстоятельств, связанных с предоставлением займов в пользу ФИО1 Судебное заседание было назначено на 28 июля 2022 года.

27 июля 2022 года в адрес истца поступило электронное письмо от представителя фио, содержащее ходатайство о приобщении доказательств в рамках исполнения определения суда от 3 июня 2022 года.

Из указанного ходатайства следует, что первоначальный кредитор ФИО3 в связи с непредвиденными обстоятельствами, связанными в том числе с предпринимательской деятельностью, вынужден 20 июля 2022 года срочно уехать в командировку за пределы адрес, в связи с чем ФИО3 передал ФИО4 протокол нотариального допроса от 20 июля 2022 года, произведённый нотариусом адрес фио с ответами на вопросы, изложенными в ходатайстве финансового управляющего должника.

Заявитель полагает, что при совершении оспариваемого нотариального действия, нотариусом были нарушены требования ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объёме.

Представители заинтересованных лиц в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно п. 18 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.

На основании ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии с абз. 1 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац 3 статьи 103 Основ законодательства РФ о нотариате).

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 22 января 2021 года по делу № А40-214015/17-124-313Б ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 30 июня 2021 года срок процедуры реализации продлён на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 2 февраля 2022 года срок процедуры реализации продлён на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 3 августа 2022 года срок процедуры реализации продлён на 6 месяцев.

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно было осуществлено нотариальное действие в отсутствие извещения заинтересованных лиц, поскольку, как следует из представленных в дело доказательств, ФИО3 обратился к нотариусу 20 июля 2022 года (что подтверждается отметкой нотариуса на заявлении адвоката фио), при этом нотариусу были представлены билеты, согласно которым 20 июля 2022 года ФИО3 улетал в Стамбул.

В соответствии с пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 N 10/17 г. и Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156) при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Следовательно, вопрос об обеспечении доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц может быть решен нотариусом исключительно на основании объяснений заявителя, без проведения их проверки в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В настоящем случае нотариус правомерно посчитал, что совершение нотариального действия не терпело отлагательств в связи с отъездом фио в этот же день в другую страну на неопределённый срок.

Таким образом суд полагает, что правовых оснований к удовлетворению требований заявления о признании недействительным нотариального действия по мотиву неизвещения заинтересованных лиц не имеется, поскольку нотариус действовал в рамках предоставленных ему полномочий исходя из фактических обстоятельств.

Поскольку иных оснований для оспаривания совершенного нотариального действия заявителем не заявлено, суд полагает требования заявления не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес фио – нотариального допроса свидетеля ФИО3, оформленного протоколом допроса свидетеля от 20 июля 2022 года, зарегистрированного в реестре за номером № 77/861-н/77-2022-2-1167 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова