Определение по делу № 2-3323/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3323/2023

11RS0005-01-2023-003720-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Шишикиной Т.А.,

с участием прокурора Володиной В.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Сварочно-монтажный трест» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы в, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «Сварочно-монтажный трест» о восстановлении на работе в должности ...., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 42 480 руб., невыплаченной заработной платы в размере 48 962,41 руб., невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11 768,41 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. (с учетом письменных уточнений исковых требований).

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, заключенное в письменном виде, по условиям которого:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований:

- денежные средства в размере 56 282,41 руб., в том числе НДФЛ в размере 7 317 руб., в качестве невыплаченной северной надбавки за период с <...> г. по <...> г.;

- денежные средства в размере 5 002 руб., в том числе НДФЛ в размере 650 руб., в качестве перерасчета компенсации за неиспользованный отпуск в связи с невыплаченной в период работы северной надбавки;

-денежные средства в размере 58 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.

Денежные средства уплачиваются в срок до <...> г. в порядке безналичного перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам: р/с .... в отделении .... ПАО Сбербанк ....

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.

Истец отказывается от исковых требований в виде восстановления на работе в АО «Сварочно-монтажный трест» в должности ...., отмене приказа об увольнении .... от <...> г., взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 42 480 руб., невыплаченной заработной платы в размере 48 962,41 руб., невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11 768,41 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Ухтинского городского суда РК для приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражали против утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами.Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.39, 153.10, 173, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого АО «Сварочно-монтажный трест» обязуется оплатить ФИО1:

- денежные средства в размере 5 002 руб., в том числе НДФЛ в размере 650 руб., в качестве перерасчета компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с невыплаченной в период работы северной надбавки;

-денежные средства в размере 58 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.

Денежные средства уплачиваются в срок до <...> г. в порядке безналичного перечисления на банковский счет ФИО1 по следующим реквизитам: ....

Обязанности АО «Сварочно-монтажный трест» считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет ФИО1

ФИО1 отказывается от исковых требований в виде восстановления на работе в АО «Сварочно-монтажный трест» в должности ...., отмене приказа об увольнении .... от <...> г., взыскании с Ответчика в пользу Истца среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 42 480 руб., невыплаченной заработной платы в размере 48 962,41 руб., невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11 768,41 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Сварочно-монтажный трест» о восстановлении на работе в должности ...., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 42 480 руб., невыплаченной заработной платы в размере 48 962,41 руб., невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11 768,41 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда Л.И. Романюк