05RS0031-01-2023-004299-96
Дело № 2-3808/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 22.11.2023
мотивированное: 27.11.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба в размере 55. 927,61 руб., 8.000 руб. за проведенную независимую экспертизу, 100 руб. за почтовое отправление и уплаченную госпошлину в размере 2.129 руб.
В обоснование иска указывается на то, что истица является собственницей жилого помещения по по адресу: <адрес>. С 12 января 2022 года неоднократно происходит залив ее квартиры из <адрес>, расположеной сверху над ее квартирой. Причиной залива не известны, в связи с тем, что собственник квартиры не дает доступа к проведению осмотра и выявления причин залива квартиры, что подтверждается актами с У О ЖЭУ-4, ГЖИ РД.
В результате залива были повреждены: кухоная мебель, стены, потолок.
Истица полагает, что причинённый ущерб является следствием вины ответчицы и подлежит возмещению за её счёт. Стоимость ремонта установлена на основании результатов экспертного исследования.
Письменные возражения на иск не поступили.
Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учетом сведений об их надлежащем извещении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Истицей ФИО1 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с ответчицы ФИО2 материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 55 927 руб.
Как следует из материалов гражданского дела, истица ФИО1 является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес>./выписка из ЕГРН/.
Истицей ФИО1 утверждается, что с 12.01.2022 происходит неоднократный залив ее квартиры, вследствие чего пришли в негодность кухонная мебель, стены, потолок.
Факт затопления зафиксирован в акте ГЖИ от 08.12.2022 проведенной совместно представителем ООО УО "ЖЭУ-4", из которого следует, что <адрес>, ФИО3 в кухне указанной квартиры на стороне мойки и со стороны окна имеются следи течи с <адрес> расположенной над квартирой №. Так же следи течи имеются на задней стенке кухонной мебели, и на стенке прихожей.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Ч. 4 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как указывает Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истицы ФИО1 причинён вследствие вины владелицы жилого помещения по адресу: <адрес>, то есть ответчицей ФИО2
Какие-либо возражения со стороны ответчицы не поступили, доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, основания для освобождения от возмещения причинённого ущерба ответчицей не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинённый имуществу истицы ФИО1 подлежит возмещению ответчицей ФИО2, в полном объёме.
При оценке размера причинённого ущерба суд руководствует досудебным экспертным заключением № 05-22 от 19.12.2022, составленным специалистом Дагестанского центра независимой экспертизы, согласно которому ущерб, причинённый владельцу квартиры, стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту данной квартиры, пострадавшей в результате затопления, в ценах, действующих на момент производства исследования, составляет 55. 900 руб.
Возражения относительно стоимости ремонта и повреждённого имущества со стороны ответчика не поступили.
Указанный установленный экспертом ущерб в размере 55. 900 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Также к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно на расходы на оплату за проведенную экспертизу в размере 8 000 руб., за почтовое отправление 100 руб. и уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 2 129 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу истицы ФИО1 в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба в размере 55.927,61 руб., за проведенную независимую экспертизу в размере 8.000 руб., за почтовое отправление в размере 100 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2.129 руб. всего в размере 66. 156,61 руб. (шестьдесят шесть тысяч сто пятдесять шесть рублей шестьдесят одну копейку).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чоракаев Т.Э.