Решение по делу № 2А-1201/2023 от 02.03.2023

63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Глебова Г.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> ФИО1,

без участия административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязать являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить помещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Сызранское». На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для проживания на территорию <адрес>, где был поставлен на профилактический учет и состоит по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период 2022-2023 г. ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2 находясь под административным надзором, в течение 2022-2023 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В период нахождения под административным надзором за период 2022-2023 г. ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 находясь под административным надзором за период 2022-2023 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнительным ограничением в виде: «Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: