Дело №5-60/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ст. 20.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника отдела адрес ТРИНИТИ» ФИО2, ...паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства: адрес, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь начальником отдела физической защиты и режима акционерного общества «Государственный научный центр Российской Федерации Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований», то есть должностным лицом, отвечающим за оборудование инженерно-техническими средствами охраны акционерного общества «Государственный научный центр Российской Федерации Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований», отнесенного распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2017 г. № 173-рс к важным государственным объектам, подлежащим охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, совершил нарушение Требований к оборудованию инженерно-техническими средствами охраны важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, подлежащих охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2017 г. № 646 дсп (далее - Требования), обнаруженные в период с 21 по 25 ноября 2022 года, уполномоченным должностным лицом управления боевой службы адрес войск национальной гвардии Российской Федерации при проведении плановой проверки на основании распоряжения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. № 1-1860 «О проведении плановой проверки выполнения требований к оборудованию инженерно-техническими средствами охраны» в отношении акционерного общества «Государственный научный центр Российской Федерации Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований», расположенном по адресу: адрес, адрес, владение 12, а именно: нарушил пункты № 2, 18, 22, 57, 64, 66 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 18 акта проверки от 25 ноября 2022 года № 408с, которые, в соответствии с приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 12 октября 2021 г. № 077 «Об утверждении Перечня сведений, подлежащих засекречиванию, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» относятся к сведениям, содержащим государственную тайну (далее – Приказ Росгвардии); нарушил пункты № 2, 18, 22, 57, 64, 65 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 19 акта проверки от 25 ноября 2022 года № 408с, которые, в соответствии с Приказом Росгвардии относятся к сведениям, содержащим государственную тайну; нарушил пункты № 2, 18, 22, 57, 64, 65, 71 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 20 акта проверки от 25 ноября 2022 года № 408с, которые, в соответствии с Приказом Росгвардии относятся к сведениям, содержащим государственную тайну; нарушил пункты № 2, 18, 63, 64, 72 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 23 акта проверки от 25 ноября 2022 года № 408с, которые, в соответствии с Приказом Росгвардии относятся к сведениям, содержащим государственную тайну; нарушил пункты № 2, 18, 67 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 26 акта проверки от 25 ноября 2022 года № 408с, которые, в соответствии с Приказом Росгвардии относятся к сведениям, содержащим государственную тайну; нарушил пункты № 2, 18, 64, 72 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 28 акта проверки от 25 ноября 2022 года № 408с, которые, в соответствии с Приказом Росгвардии относятся к сведениям, содержащим государственную тайну; нарушил пункты № 2, 18, 64, 72 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 29 акта проверки от 25 ноября 2022 года № 408с, которые, в соответствии с Приказом Росгвардии относятся к сведениям, содержащим государственную тайну; нарушил пункты № 2, 18, 73, 89 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 38 акта проверки от 25 ноября 2022 года № 408с, которые, в соответствии с Приказом Росгвардии относятся к сведениям, содержащим государственную тайну; нарушил пункты № 2, 18, 37, 93 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 46 акта проверки от 25 ноября 2022 года № 408с, которые, в соответствии с Приказом Росгвардии относятся к сведениям, содержащим государственную тайну; нарушил пункты № 2, 18, 37, 93, 96 Требований, обстоятельства, совершения которых отражены в пункте № 61 акта проверки от 25 ноября 2022 года № 408с, которые, в соответствии с Приказом Росгвардии относятся к сведениям, содержащим государственную тайну, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО2 в судебное заседание явился. Вину признал. Пояснив, что часть требований исполнена. Просил суд о снижении штрафа.

фио – сотрудник Росгвардии в судебное заседание явился. Пояснил, что указанные нарушения исправляются.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.34 КоАП РФ Нарушение требований к оборудованию инженерно-техническими средствами охраны важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, подлежащих охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, руководителями указанных объектов, руководителями и должностными лицами организаций, важные государственные объекты и (или) специальные грузы, сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, -

Доказательствами совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 20.34 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении; распоряжением; должностной инструкцией; выпиской из требований; выпиской из акта проверки.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.34 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности – ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признал, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств отягчающих наказание – не имеется, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ст. 20.34 КоАП РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (ФГКУ «Управление ЦО ВНГ РФ», л/с <***>), ИНН <***>, кор.счет: 401 028 105 4537 0000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КПП: 771801001, КБК 180 116 0120 101 9000 140, р/счет <***>, ОКТМО 45301000, ОКПО 08609829, ОГРН <***>, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО1