УИД 77RS0022-02-2021-000404-94 Дело № 2-3317/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2022 по иску Службы специальной связи и информации ФСО России к Эрмеку уулу Нурсултану, Шумкарбеку уулу Эдилбеку о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Представитель Службы специальной связи и информации ФСО России обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 30.11.2016 года Шумкарбек у Э. и Эрмек у Н. в результате преступных действий путем свободного доступа проникли в канализацию, расположенную по адресу: <...>, внутри которой проходит кабельная линия специальной связи Шк. 382 Б-7-8 – Шк. 360 Б-23-24 (инв. 1010300000000330), находящаяся на балансе Спецсвязи ФСО России и пытались тайно похитить из телефонной канализации кабель марки ТЗГ 19х4х0,9, общей протяженностью 173,5 м путем срезки кусков телефонного кабеля. Своими действиями ответчики вывели из строя линию специальной связи протяженностью 177 м. Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 07.03.2018 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истцом проведены ремонтно-восстановительные работы, стоимость которых составила 156 520 рублей 83 копейки, которую на основании ст. 15, 1064 и 1080 ГК РФ просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Эрмек уулу Нурсултан, Шумкарбек уулу Эдилбек в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Преображенского районного суда от 07.03.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.06.2018 года, Эрмек уулу Нурсултан, Шумкарбек уулу Эдилбек признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда за гражданским истцом ФСО России признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда от 07.03.2018 года установлено, что ФСО России является лицом, которому совместными действиями ответчиков причинен имущественный вред, размер которого подлежит уточнению в рамках гражданско-правового спора, что ответчиками не оспорено и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого иска.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба.

Определяя размер ущерба, суд исходит из того, что приговором суда от 07.03.2018 года установлен размер материального ущерба в сумме 156 520 рублей 82 копеек, причиненного истцу преступлением, совершенным ответчиками, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем денежные средства в размере 156 520 рублей 82 копеек подлежат солидарному взысканию с ответчиков в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 4 330 рублей 40 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Службы специальной связи и информации ФСО России к Эрмеку уулу Нурсултану, Шумкарбеку уулу Эдилбеку о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Эрмека уулу Нурсултана, Шумкарбека уулу Эдилбека денежные средства в размере 156 520 рублей 82 копеек в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Эрмека уулу Нурсултана, Шумкарбека уулу Эдилбека в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 330 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев