Дело №2-2-92/2023

УИД № 73RS0012-02-2023-000050-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Завтоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области по гражданскому делу №* от **.**.**** расторгнут брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Истец по просьбе ответчика в связи с ее трудным материальным положением оказывал ей финансовую помощь на возмездной основе в виде безналичных денежных перевод. За период времени с **.**.**** по **.**.**** истцом согласно выписке по счетам в адрес ответчика была перечислена денежная сумма в размере 441600 руб. При этом ответчик обязалась возвратить указанную денежную сумму истцу по первому требованию. Указанную денежную сумму ответчик возвращать отказывается, мотивируя отсутствием необходимых денежных средств. В ходе неоднократных телефонных разговоров истец просил ответчика вернуть указанную денежную сумму, на что получал отказ. **.**.**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия досудебного урегулирования спора, в которой была указана необходимость возврата указанной денежной суммы. Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 441600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7616 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, ответчика, их представителей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Стороны по **.**.**** состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ребенка **.**.**** года рождения.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца ФИО1 за период времени с **.**.**** по **.**.**** им согласно выпискам по счетам в адрес ответчика была перечислена денежная сумма в размере 441600 руб.

Согласно решению Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23.12.2021 суд, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, суд исходил из того, что ответчиком в обоснование требований предоставлены выписки по счетам с января 2019 года, в которых отсутствуют сведения о характере операций по списанию и зачислению денежный средств ответчику ФИО2, название операции в предоставленных выписках отсутствует. Также к иску не приложены справки о заработной плате ФИО1, чтобы суд имел возможность рассчитать задолженность по алиментам или отсутствие таковой. Доказательств того, что данные денежные суммы были выплачены ФИО1 за содержание ребенка и супруги ФИО2 истцом достоверно не представлены.

Судом установлено, что истец перечислял ответчику денежные средства, что подтверждено выписками по счетам ПАО Сбербанк.

Суд считает, что до 02.03.2020 денежные переводы как истца, так и ответчика, были связаны с ведением ими общего совместного хозяйства. Доказательств иного суду не представлено.

Перечисленные после 02.03.2020 истцом ответчику денежные средства не являлись алиментами и не погашали иные задолженности ФИО1 перед ФИО2, что не оспаривалось сторонами.

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО2 о том, что эти денежные средства связаны с содержанием совместного ребенка сторон, т.к. это отрицает ФИО1, который не знал об отсутствии обязательства и не предоставил имущество в целях благотворительности. Доказательств какого-либо назначения платежей суду не представлено.

При установлении суммы неосновательного обогащения суд исходит из окончания периода времени, указанного истцом в исковом заявлении – **.**.****.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество за счет истца.

Сумма неосновательного обогащения составляет 155000 руб. (переводы **.**.**** 15000 руб., **.**.**** 15000 руб., **.**.**** 15000 руб., **.**.**** 15000 руб., **.**.**** 5000 руб., **.**.**** 15000 руб., **.**.**** 15000 руб., **.**.**** 5000 руб., **.**.**** 15000 руб., **.**.**** 15000 руб., **.**.**** 15000 руб., **.**.**** 10000 руб.)

Вопреки доводам ответчика истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям, которые суд признал обоснованными, т.к. о нарушении своего права истец узнал только после вступления решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23.12.2021 в законную силу.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 155000 руб. подлежат удовлетворению. В остальной части требований ФИО1 необходимо отказать.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2673 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №*) денежные средства в сумме 155000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2673 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03.04.2023.

Судья И.А. Рыбаков