Решение по делу № 2-20/2023 от 16.01.2023 | Шамильский районный суд (Республика Дагестан)

Дело 2-20/2023 (2-363/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявление мотивировано тем, что она ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> Республики Дагестан состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 в период работы в ГБУ РД «Буйнакская центральная районная больница» в результате контакта с больным с положительным результатом на РНК коронавируса получил заболевание «коронавирусная инфекция COVID-19, вирус идентифицирован, осложненная двухсторонней полисегментарной вирусной пневмонией, в результате чего привело его к смерти ДД.ММ.ГГГГ

Указанный случай заболевания был расследован комиссией, образованной ГБУ РД «Буйнакская центральная районная больница».

По результатам расследования составлен акт о случае профессионального заболевания со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный заместителем главного санитарного врача по РД в <адрес> (Роспотребнадзор) ФИО3

Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> указанный случай заболевания был признан страховым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие профессионального заболевания, который влечет за собой возникновение обязательств страховщика по осуществлению обеспечения по страхованию.

Обратившись в адрес отделения Фонда с заявлением о назначении страховых выплат по данному страховому случаю ей назначены единовременные страховые выплаты.

Также ей даны разъяснения о необходимости установить факт нахождении на иждивении в судебном порядке для назначения ежемесячных страховых выплат.

Не смотря на имеющий ее доход в виде пенсии фактически она находилась на иждивении своего супруга, так как его доход был основным и постоянным.

Доходы ФИО2 составляли заработная плата, получаемая в ГБУ РД «Буйнакская ЦРБ» и пенсия, выплачиваемая ПФР России.

Доход ее мужа в общем семейном бюджете составлял большую его часть, а получаемая ею пенсия не покрывала расходов на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, коммунальных услуг, оплату расходов на лекарственные препараты в которых я нуждаюсь.

Также согласно п. 4 этой же статьи право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Согласно подпункта "б" пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Доход ее мужа являлся для нее основным и постоянным доходом. Совокупный размер дохода умершего являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, а она нуждается в приобретении лекарственных препаратов, продуктов питания и оплату коммунальных услуг, размер ее доходов был недостаточен для удовлетворения собственных нужд.

По вопросу наличия или отсутствия спора о праве следует отметить следующее.

Установление данного факта нахождения на иждивении умершего дает основание для признания за мною права на получение страхового возмещения по случаю потери кормильца в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно права на страховые выплаты.Далее следует отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ назначениобеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат.

Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются документы (их копии, заверенные в установленном порядке) в перечень которых входит и решение суда, подтверждающее факт нахождения на иждивении.

Более того в соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, устанавливаются судом.

Также следует отметить, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт нахождения на иждивении не представляется возможным, поскольку не определены органы, которые должны выдавать такие документы.Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что спор о праве отсутствует, а при этом данный факт мне необходим для получения обеспечения по страхованию в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" 125 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 264 ГПК РФ

Просит суд установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ на день его смерти.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица ГУ РО Фонд социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положением ч.3 ст.167 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения настоящего дела сторон процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведённых положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 работал ГБУ РД «Буйнакская центральная районная больница» по профессии врач-оториноларинголог.

Согласно акту о случае профессионального заболевания со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ в результате контакта с больным с положительным результатом на РНК коронавируса ФИО2, получил заболевание «коронавирусная инфекция COVID-19, вирус идентифицирован, осложненная двухсторонней полисегментарной вирусной пневмонией, в результате чего привело его к смерти ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку доход супруга ФИО2 являлся для ФИО1 основным и постоянным доходом и то, что совокупный размер дохода умершего являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Курбановны об установлении факта нахождения её на иждивении супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ на день его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –