Дело № 2-1696/2025

50RS0019-01-2025-001979-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 10 июля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам Е.С.В. – Е.С.С. и Е.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» (истец) обратился в суд с иском к наследникам умершего Е.С.В., в обоснование которого указывал на то, что /дата/ между истцом и Е.С.В. заключен договор кредитной карты /номер/, обязательства по возврату денежных средств не исполнены. На дату подачи иска сумма долга составила 117 972, 31 руб. В связи со смертью заемщика просил взыскать с его наследников указанную сумму задолженности, госпошлину – 4 539 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Определением от /дата/ в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство Е.С.С. и Е.О.Е.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили возражение на иск, в котором просили рассмотреть дело без их участия, и применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в иске.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, представлена выписка по номеру договора /данные изъяты/ на Е.С.В., начальная операция /дата/, конечная – /дата/ (л.д. 24-30). Представлен расчет задолженности на указанную дату (л.д. 13-23).

Требованием о погашении задолженности по состоянию на /дата/ должнику установлен срок в 30 дней для погашения долга (л.д. 8).

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В исковом заявлении истец указывает на образовавшуюся задолженность по состоянию на дату направления иска в суд 09.05.2025 (согласно квитанции об отправке л.д. 32), а в требовании о полном погашении долга (л.д. 8) содержится срок оплаты долга - в течение 30 дней.

В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго пункта 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с 28.08.2018.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 09.05.2025, т.е. истечению срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Е.С.С. и Е.О.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты /номер/ на сумму 117 972, 31 руб., взыскании госпошлины 4 539 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.07.2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник