63RS0№...-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к АО «Т-Страхование» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Решением Октябрьского районного суда от дата исковые требования ФИО2 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. Взысканы с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 179 184 рублей, убытки в размере 113 416 рублей, неустойка за период с 22.02.2023г. по дата в размере 400 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей, сумма в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 709 600 рублей. Определением Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Тинькофф Страхование» - без удовлетворения. дата Истец направил исполнительный лист ФС №... о взыскании с Ответчика суммы в размере 709 600 руб. 00 коп. в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес ОСП ГУФССП России по адрес. Таким образом, в период с дата по дата прошло 259 дней просрочки исполнения Решения Октябрьского районного суда адрес от дата в связи с чем истец длительное время не мог быть поставлен то положение, в котором находился до нарушения его прав, в связи с чем он испытал нравственные страдания и эмоциональные переживания.

На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, лично под роспись, причину неявки суду не сообщил, представил отзыв на иск, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда от дата постановлено: «Исковые требования ФИО2 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 3601 №...) сумму страхового возмещения в размере 179 184 рублей, убытки в размере 113 416 рублей, неустойку за период с 22.02.2023г. по дата в размере 400 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 709 600 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать…»

Определением Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Тинькофф Страхование» - без удовлетворения.

дата истец направил исполнительный лист ФС №... о взыскании с Ответчика суммы в размере 709 600 руб. 00 коп. в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес ОСП ГУФССП России по адрес.

дата согласно Постановлению об окончании исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены полностью.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на длительное неисполнение ответчиком (с дата по дата) решения суда в добровольном порядке, чем истцу был причинен моральный вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории сопра отсутствует.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Согласно приведенной норме права и акту ее толкования основанием для возникновения обязанности денежной компенсации морального вреда является установление факта причинения гражданину такого вреда действиями ответчика.

Исходя из статей 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 вышеуказанного постановления Пленума, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума).

Факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов (пункт 66 постановления Пленума).

В данном случае истец указывает на то, что незаконные действия ответчика по неисполнения решения суда сказались на моральном состоянии истца, что выразилось в нравственных переживаниях. Кроме того, истец ссылается на то, что длительное время не мог быть поставлен в то положение, в котором находился до нарушения его права.

Вместе с тем каких-либо доказательств понижения жизненного уровня истца и возможности обеспечения достоинства личности истца последним не представлено. Истцом не приведены доказательства его нравственных страданий - страданий, относящихся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека. Вместе с тем его имущественные права на получение денежных средств, с нарушением которых истец связывает причинение ему морального вреда, восстановлены после предъявления им исполнительного листа и исполнения судебного акта, при этом истец не был лишен возможности предъявления исполнительного листа сразу после вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественного права при неисполнении решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Т-Страхование» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: