Дело № 2-252/2025

УИН 03RS0024-01-2025-000236-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 ФИО26 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что ее мама ФИО2 (ФИО25 ) М.Ш родилась ДД.ММ.ГГГГ. в с. ФИО28 Башкирской АССР в многодетной семье, среди которых был родной брат ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ.р. Сын ФИО3 ФИО27 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., который приходился ей двоюродным братом, являлся участником СВО и погиб ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении боевого задания в Донецкой Народной Республике. В связи с отсутствием наследников у погибшего ФИО4 наследников первую очереди, она имеет право на получение выплат за погибшего участника СВО. При оформлении наследственна выявлялось разногласие в правоустанавливающих документах ее матери ФИО3 (ФИО2) ФИО30, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении указана как ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес> Баймакского района Башкирской АССР, а в остальных документах указана как ФИО2 (ФИО25) ФИО33 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в с. Семеновск Баймакского района Башкирской АССР, это одно и тоже лицо. В связи с чем, согласно извещению <данные изъяты>3 от 29.01.2025г. Отдел ЗАГС Баймакского района и г.Баймак ГК РБ по делам юстиции указало что оснований для внесении исправлений в запись акта гражданского состоянии о рождении с имени «ФИО5» на имя «ФИО11», что является препятствием при оформлении наследственного дела.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности свидетельство о рождении У1-АР <данные изъяты> выданного от 29.01.2025г. Отдел ЗАГС Баймакского района и г.Баймак ГК РБ на имя ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> ФИО17 <адрес> Башкирской АССР гражданке Кудабаеворй ФИО37, <данные изъяты> г.р. с. Семеновск Баймакского района Башкирской АССР, умершей <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель ФИО6, ее представитель ФИО7, заявление поддержали и просили удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Отдел ЗАГС Баймакского района и города Баймак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратился с письменным отзывом о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № <данные изъяты> от 29 января 2025 года, выданного Отделом ЗАГС Баймакского района и г.Баймак ГК РБ матери заявителя ФИО6 – ФИО9, 01<данные изъяты> года рождения, имя вместо верного «ФИО42 указана как «ФИО41».

Из свидетельства о рождении заявителя ФИО6, выданного ДД.ММ.ГГГГ, серии VI-АР <данные изъяты>, имя матери указано как ФИО10

То же относится к имени матери заявителя ФИО6, указанным в свидетельстве о заключении брака II-АО №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорте гражданина Российской Федерации, в свидетельстве о смерти серии VI-АР № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где имя верно указана как «<данные изъяты>».

Судом опрошены в качестве свидетелей – Р.Р.Д.А Р.С. которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана расписка. Из пояснений свидетелей следует, что заявитель М.З является дочерью ФИО2 М, умершей 17 <данные изъяты> года. К матери З всегда обращались как «М».

Таким образом, совокупностью представленных заявителем доказательств подтверждается то обстоятельство, что свидетельстве о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Отделением ЗАГС Баймакского района и г.Баймак ГК РБ на имя ФИО12 Д.А, 01.<данные изъяты> года рождения, <...> Башкирской АССР принадлежит гражданке ФИО13 Д.А, 01.<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения с.Р.Р.Д.А Башкирской АССР, умершей 17 <данные изъяты> 2024 года.

При таком положении, суд считает необходимым заявление удовлетворить, установить факт принадлежности свидетельства о рождении № <данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Баймакского района и г.Баймак ГК РБ, ФИО13 Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Башкирской АССР..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление ФИО6, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Баймакского района и г.Баймак Государственного комитета Республики Башкортостан на имя ФИО12 Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Башкирской АССР, гражданке ФИО13 Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Г.М. Сафарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>