Председательствующий – Войтюховская Я.Н. материал № 22-6052/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 августа 2023 г.

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:

адвоката Бугрея К.А.,

прокурора Гауса А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Складан М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 3 августа 2023 г. материал

по апелляционной жалобе адвоката Волостниковой В.Д. в интересах осуждённого ФИО1

на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2023 г., которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину РФ,

неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Измаденова А.И., выступление адвоката Бугрея К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20.04.2021 г. (с учётом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 24.06.2021 г.) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14.10.2022 г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы – 3 месяца 17 дней заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 21 день с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.12.2022 г. в срок отбытого наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2022 г. по 27.10.2022 г., исходя из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, что составляет 39 дней или 1 месяц 9 дней.

Начальник Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением, в котором просил заменить осуждённому неотбытую часть исправительных работ лишением свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания и контроля инспекции.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.06.2023 г. представление удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть исправительных работ – 4 месяца 11 дней заменена лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Волостникова В.Д. в интересах осужденного ФИО1 указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осуждённый совершил реальные действия для трудоустройства, так как прошёл медицинскую комиссию и был готов приступить к работе, что подтверждено предоставленными документами.

Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его.

Осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно – исполнительной инспекции; неявка в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд проверил обоснованность представления и пришёл к верному выводу о том, что ФИО1 уклоняется от отбывания исправительных работ.

Исходя из представленных материалов, 23.11.2022 г. осуждённый принят на учёт контролирующим органом, в связи с чем уполномоченный сотрудник разъяснил ему обязанности, порядок, условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность в случае, если им будут допущены нарушения.

Начиная с 01.12.2022 г. ФИО1 приступил к отбыванию наказания в ООО «Денар», однако, не вышел на работу 28.04.2023 г., 02.05.2023 г., 03.05.2023 г. без уважительных причин, допустив нарушение.

03.05.2023 г. осуждённому объявлено предупреждения в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако, 04.05.2023 г., 05.05.2023 г. ФИО1 вновь не вышел на работу без уважительных причин, повторно допустив нарушение.

В связи с допускаемыми нарушениями 05.05.2023 г. трудовой договор, заключённый с осужденным расторгнут, и он уволен из ООО «Денар».

10.05.2023 г. ФИО1 выдано предписание в МУП «АГЭТ» для трудоустройства, но в установленный срок он без уважительных причин не явился для трудоустройства, в связи с чем 16.05.2023 г. ему было объявлено предупреждение в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, осуждённый без уважительных причин 22.05.2023, 05.06.2023 г., то есть дважды, не явился по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин, вновь допустив нарушение.

При этом после неявки 22.05.2023 г. ФИО1 было объявлено предупреждение в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Поскольку осуждённый после объявления ему предупреждения в письменной форме неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и принял решение о замене неотбытой части наказания лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Расчёт срока лишения свободы произведён судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы о том, что осуждённый прошёл медицинскую комиссию и был готов приступить к работе, не могут быть приняты во внимание, так как ФИО1 неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в том числе и во время повторного трудоустройства.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 20.06.2023 г. в отношении Титова Е,М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Волостниковой В.Д. в интересах осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Измаденов А.И.