04RS0№-33
Административное дело №
Мотивированное постановление изготовлено 22.11.2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., с применением средств видеоконференц-связи рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>28,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении 15.09.2022г. в 20 часов ФИО1, находясь возле подъезда № у <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта нанесла побои Потерпевший №1, а именно пнула два раза в область туловища, причинив последнему физическую боль.
01.09.2022г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ. Проведено административное расследование.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что побои 15.09.2022г. Потерпевший №1 не наносила, не пинала, просто стояли, вызвали полицию, время было 22 часа.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 15.09.2022г. он разговаривал по телефону, к нему подошло 3 людей, которых он знал ранее, начали его бить. Время было примерно 21.30 -22 часа. ФИО1 пнула его несколько раз в область туловища, он пытался закрыться рукой, лежал на земле, пнула не менее 2 раз в левый бок выше талии под рукой со средней силой, он почувствовал физическую боль.
В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что 15.09.2022г. в вечернее время гуляла с собакой, было темно, видела Потерпевший №1, к нему навстречу шла семья А-вых. Она отвлеклась находясь у подъезда № по <адрес>, увидела у подъезда №, что Потерпевший №1 лежит на земле, около него собралось большое количество людей, он кричал «помогите». Чтобы кто-то наносил побои Потерпевший №1, она не видела.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 15.092022г. в вечернее время вышла на балкон, проживает на 3 этаже, увидела, что Потерпевший №1 сидит на скамейке, идут А-вы. Потерпевший №1 и Баир вцепились и упали вдвоем. ФИО1 рядом стояла, Потерпевший №1 сопротивлялся, хотел убежать, они его втроем удерживали. Она не видела, чтобы кто-то Потерпевший №1 побои наносил, много народа собралось, если бы его кто-то бил, то кто-то заступился бы за него. Все было хорошо видно, т.к. освещение было напротив скамейки.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоизлияния на волосистой части головы (4), кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы (2), кровоподтеки на лице (8), на левом предплечье (1), ссадины левой ушной раковине в средней трети (1), на левой верхней конечности (10), на правой верхней конечности (3) – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.
В указанном заключении эксперта повреждения в области туловища у Потерпевший №1 отсутствуют.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В суде ФИО1 отрицала факт нанесения побоев Потерпевший №1, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.
Заключения судебно-медицинского эксперта, иные документы, составленные сотрудниками полиции, не подтверждают с достоверностью факта нанесения побоев Потерпевший №1 ФИО1. Кроме того, Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нанесла ему побои в 21.30 -22 часа.
Убедительных доказательств того, что ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1 в 20 часов 15.09.2022г., в материалах дела не имеется.
При отсутствии совокупности достоверных доказательств, учитывая презумпцию невиновности, ФИО1 не может быть привлечена к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Н.Ф. Василаки
Судья: верно Н.Ф. Василаки
Оригинал постановления находится в материалах административного дела 5-438/2023 в Октябрьском районном суде <адрес>.