2-3305/2023
56RS0009-01-2023-003436-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.01.2021 года между истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на предоставление микрозайма в размере 336 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 05.01.2021 <Номер обезличен> марки SSANG YONG, модель ACTYON, идентификационный номер VIN <Номер обезличен>, паспорт ТС <...>, уведомление о возникновении залога от 06.01.2021 <Номер обезличен>
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, в указанном размере.
Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательство по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнено.
Просит обратить взыскание на предмет залога по договору микрозайма <Номер обезличен>, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, на автомобиль: SSANG YONG, модель ACTYON, идентификационный номер VIN <Номер обезличен>, паспорт ТС <...>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
18.05.2023 по делу вынесено заочное решение.
30.06.2023 от ФИО1 поступило в суд заявление об отмене заочного решения суда.
Определением суда от 01.08.2023 заочное решение от 18.05.2023 отменено.
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из заявления об отмене заочного решения, поступившего в суд 30.06.2023, усматривается, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <...>, относящемуся к Оренбургскому району Оренбургской области.
Согласно адресной справке местом жительства и регистрации ответчика ФИО1 является <...>, что не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Оренбурга.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передачи в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургской областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Новодацкая