Дело № 2-718/2023
24RS0040-02-2023-000359-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «КамаГЭМ» о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КамаГЭМ» о взыскании 271419 рублей 88 копеек в порядке регресса, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 5914 рублей 20 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ФИО4 и ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>; названное жилое помещение было передано ООО «КамаГЭМ» в пользование по договору аренды для проживания сотрудников; в период пользования жилым помещением по вине арендатора произошел залив нижерасположенной <адрес>; собственник данной квартиры ФИО обратился в суд с иском; на основании решения Норильского городского суда от 12 октября 2022 года ФИО3 выплатил пострадавшему в счет возмещения ущерба и судебных расходов 253 663 рубля 44 копейки; кроме того, ФИО2 рамках исполнительного производства № от 23 декабря 2022 года уплатила исполнительский сбор в размере 17756 рублей 44 копейки; по мнению истцов, так как залив квартиры ФИО произошел по вине сотрудников ООО «КамаГЭМ», последнее обязано возместить им понесенные расходы в порядке регресса.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 42, 43, 44, 45, 46), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия (л.д.27); причина неявки ответчика неизвестна.
При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 являются совместными собственниками жилого помещения – <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14).
Согласно договору аренды жилого помещения от 14 февраля 2022 года № Д 5-96 данная квартира передана в пользование ООО «КамаГЭМ» для проживания сотрудников на период с 14 февраля 2022 года по 14 декабря 2022 года (л.д.15-19).
Из Акта о причинении ущерба № 13, составленного работниками аварийной службы ООО «СеверныйБыт», следует, что 14 января 2022 года в 02 часа 30 минут в квартире по адресу: <...>, принадлежащей ФИО5, произошло залитие из квартиры № 96; причиной залития послужило то, что в квартире 96 из-за открытого окна в зале была разморожена система отопления и водоснабжения (л.д.13).
Пострадавшее жилое помещение принадлежит на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 11 марта 2013 года № 83077 ФИО5
Из договора аренды жилого помещения № Д/96 от 14 февраля 2022 года следует что квартира, расположенная по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Диксона, д.5, кв.96, на дату причинения ущерба находилась во временном пользовании сотрудников ООО «КамаГЭМ».
Решением Норильского городского суда от 12 октября 2022 года был удовлетворен гражданский иск ФИО к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры; с последних в солидарном порядке в пользу ФИО в счет возмещения ущерба от залития взыскано 212 835 рублей 44 копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика – 15 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 5 328 рублей, а всего 253 663 рубля 44 копейки (л.д. 21-24); решение никем не обжаловалось, вступило в законную силу 29 ноября 2022 года.
На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по району Талнах г. Норильска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23 декабря 2022 года в отношении должника ФИО3 о взыскании 253633 рублей 44 копеек в пользу ФИО6; постановлением от 16 марта 2023 года названное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 10); кроме того, ФИО2 уплачен исполнительский сбор в сумме 17756 рублей 44 копеек (л.д. 11,12).
Таким образом, установлено, что размер ущерба, причинённый ФИО6, возмещен истцами в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Решением Норильского городского суда от 12 октября 2022 года установлено, что вред, причиненный ФИО возник по вине жильцов квартиры <адрес>; в период причинения ущерба жилое помещение по вышеуказанному адресу находилось в пользовании ООО «КамаГЭМ».
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах требования истцов о возложении на ответчика ООО «КамаГЭМ» обязанности по возмещению ущерба в размере 271419 рублей 88 копеек в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, с ответчика в пользу истцов на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последних по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (л.д.9), по оплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей 20 копеек (л.д.5).
Вышеуказанные суммы суд считает целесообразным взыскать в пользу каждого истца в размере 1/2 доли; это даст возможность каждому истцу получить отдельный исполнительный лист (ст. 429 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 к ООО «КамаГЭМ» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «КамаГЭМ» в пользу ФИО1, ФИО2 271419 рублей в порядке регресса, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 5914 рублей 20 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 282334 рубля 08 копеек, по 141167 (сто сорок одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 04 копейки в пользу каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий:
Решение вынесено в окончательной форме 03 ноября 2023 года.
Копия верна:
Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева