Судья Новикова В.В. дело № 2-311/2023, 33-3-8847/2023

УИД26RS0012-01-2022-006570-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей: Мирошниченко Д.С., Чебанной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 08 июня 2023 года по гражданскому делу исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

Взыскал с Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 204 704,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 55 228,96 руб.; просроченный основной долг - 149 475,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247,05 руб.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 08 июня 2023 года решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 января 2023 года оставлено без изменения.

03 августа 2023 года в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило заявление представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Е.В. об исправлении описки в апелляционном определении от 08 июня 2023 года.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В вводной части апелляционного определения и его резолютивной части, судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда допущена описка в части указания номера дела суда первой инстанции вместо верного «№», указано неверное «№».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным внести исправления в вводную часть апелляционного определения и его резолютивную часть от 08 июня 2023 года в части указания верного номера дела суда первой инстанции «№», в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

исправить описку в вводной части апелляционного определения и резолютивной части его судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 июня 2023 года в части указания номера дела суда первой инстанции, указав верный - «№».

Председательствующий

Судьи: