Дело № 2-3787/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области № 48/153 – н/48-2019-9-1604 от 25 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области № 48/153 – н/48-2019-9-1604 от 25 ноября 2019 года, ссылалась на то, что 25 ноября 2019 года нотариус нотариального округа г. Липецка совершил исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за номером № 48/153 – н/48-2019-9-1604, на основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу ПАО Росбанк денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9517Q858KDN100376160 от 19 февраля 2018 года в сумме81400 рублей 00 копеек, проценты в размере 16105 рублей 00 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4100 рублей 00 копеек. Как указывает ФИО1 в своем заявлении, исполнительная надпись нотариуса нарушает его права. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил взыскателю о бесспорном взыскании за 14 дней. На момент совершения исполнительной надписи имел регистрацию по иному адресу, чем указано в кредитном договоре, о чем сообщал Банку по телефону горячей линии.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Заинтересованные лица представители ПАО Росбанк, ООО «УК Траст», нотариус не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судом установлено, что 19.02.2018 года между ФИО1 и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор № 9517Q858KDN100376160, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - до востребования Банком кредита, под процентную ставку 29,90 % годовых.
В кредитном договоре указан адрес ФИО1 – <адрес>. Суду не представлено доказательств довода заявителя, что об изменении адреса регистрации он проинформировал Банк по телефону «горячей линии».
Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 17 Кредитного договора).
Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
07.12.2018 года Банк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от 04.12.2018 года, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – до 18.01.2019 года. Требование направлено Банком по адресу регистрации ФИО1, указанному им при заключении кредитного договора.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 08.10.2019 года ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2019 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, а также оригинал кредитного договора, что подтверждается представленными в адрес суда нотариусом документами.
25 ноября 2019 года нотариусом была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Росбанк не оплаченной за период с 31 августа 2018 года по 18 сентября 2019 года согласно договору потребительского кредита № 9517Q858KDN100376160 года от 19 февраля 2018 года задолженности, составляющей 81400,95 руб., процентов в размере 16105,43 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4100 руб., всего 101606 руб.
Кроме того. Суд обращает внимание, что по вышеуказанному кредитному договору права требования переуступлены ООО «Управляющая компания «Траст» 13.04.2020 года.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовала в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».
Кроме того, Банк своевременно известил ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору, направив в его адрес требование.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области № 48/153 – н/48-2019-9-1604 от 25 ноября 2019 года, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.М. Корнеева