№11-83/2023

УИД34MS0005-01-2023-000595-04

Определение

ст.Полтавская 24 августа 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

изучив материалы гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района, Краснодарского края от 27 июня 2023 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 27 июня 2023 года удовлетворены требования МУП «ЖКХ Городищенского района» к ФИО1 о взыскании задолженности.

03 августа 2023 года в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

22 августа 2023 года гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Судом апелляционной инстанции установлено, что помимо ответчика ФИО1 с апелляционной жалобой обращается третье лицо ФИО2.

Указанная жалоба не имеет регистрации судебного участка, а также не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них, либо вынести иное процессуальное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района, Краснодарского края ФИО3 от 27 июня 2023 года, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья