Дело №5-56/2025 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП
УИД 21RS0006-01-2025-000661-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.
с участием
ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
ст. УУП ОМВД России по г.Канашу ФИО2- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,
в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,
установил :
ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники ОМВД России по г.Канашу И. и Б, в порядке проверки зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № сообщения Т. о том, что у ФИО1 «белая горячка» прибыли по <адрес>, где Т. пояснила, что ее брат ФИО1 ведет себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагирует. ФИО1 они обнаружили на <адрес> и, подойдя к нему, представились, пояснили причину и цель приезда, попросили успокоиться, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, на их замечания не реагировал. Тогда с целью дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по г. Канашу, но на это предложение тот отреагировал также агрессивно, продолжая размахивать руками, хвататься за форменную одежду, отказывался выполнять указанные законные требования сотрудников полиции. Ввиду того, что на предупреждение прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагирует, в целях пресечения возможного причинения вреда самому себе либо окружающим, в отношении него были применены физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в ОМВД России по г. Канашу по <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он был помещен в камеру для содержания задержанных лиц (КЗСЛ) до рассмотрения дела об административном правонарушении. Находясь в указанном помещении, ФИО1 продолжил свои агрессивные действия: кричал, выражался нецензурной бранью, пинал в дверь, пытаясь повредить имущество. На законные требования оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Канашу К. и его помощника Л. прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Ввиду этого указанные сотрудники полиции вынуждены были применить в отношении него физическую силу в виде боевого приема «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину свою не стал отрицать, пояснив, что вчера в послеобеденное время в общежитии по <адрес> где у него имеется комната, он употреблял спиртные напитки, после чего ничего не помнит. Пришел в себя уже в городском отделе полиции. В содеянном сожалеет, через суд просит прошения у сотрудников полиции.
Таким образом, ФИО1 подтвердил факт нахождения им вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из объяснений Т. следует, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 в общежитии по <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего стал вести себя агрессивно, из-за чего она вызвала наряд полиции. Но и по приезду сотрудников полиции он не успокоился, вел себя также агрессивно, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на замечания не реагировал.
Сотрудники Отдела МВД России по г. Канашу: ст. УУП И., полицейский ОВ ППСП Б,, оперативный дежурный К. и его помощник Л. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России по г. Канашу, которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки старшим УУП Отдела МВД России по г. Канашу Е. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты сотрудники полиции И. и В. по указанию оперативного дежурного по поступившему сообщению Т. о том, что у ФИО1 «белая горячка», выехали по <адрес> где их встретила Т. и пояснила, что ее брат ФИО1 ведет себя агрессивно, неадекватно, на замечания не реагирует. Затем сотрудники полиции поднялись на <адрес> обнаружили ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, продолжал вести агрессивно, на их законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила с последующим доставлением в отдел МВД России по г.Канашу для составления административного протокола. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был помещен в КЗСЛ и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут последний, находясь в КЗСЛ, начал кричать, стучать кулаками и пинать ногами по двери, пытаясь повредить имущество отдела полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции К. и Л. прекратить свои противоправные действия он не реагировал, продолжая свое агрессивное поведение. Тогда с целью пресечения противоправных действий ФИО1 в отношении него в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники).
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Сотрудники Отдела МВД России по г. Канашу И., Б,, К. и Л. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.
При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к ФИО1 действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Определяя правонарушителю ФИО1 вид административного наказания, учитываются, что он вину признал, в содеянном раскаялся, но с учетом обстоятельств содеянного им правонарушения нахожу, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.
ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), отягчающим обстоятельством – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ). Факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями свидетеля ФИО3, вышеуказанных сотрудников полиции, так и пояснениями его самого.
В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.
Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента его задержания по настоящему делу - с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья / С.В.Никифоров