Дело №

23RS0№-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 25 октября 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шайбаковой Р.Ф.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимой ФИО2

защитника Лобачевой М.В., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут, ФИО2 находясь в продуктовом магазине «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на противоправное, безвозмездное изъятие полароидных очков «Furlux», принадлежащих ФИО3 и незаконное обращение их в личную собственность, реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и нарушения права собственности убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитила полароидных очков «Furlux», находящиеся в ящике с конфетами. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. С учетом изложенного и в соответствии с заключением эксперта № от 0109.2023 ФИО2 причинила ФИО3 имущественный вред на общую сумму 5 200 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимая пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ей обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимая на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления она действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат, ее поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно ее вменяемости в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношение

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношение подсудимой к совершенному преступлению, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, учитывая принцип справедливости суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной ее изоляции от общества. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 /пять/ тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полароидные очки, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности; диск с записью камер видеонаблюдения,- хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю ( Управление МВД России по г. Краснодару Банк получателя: Южное ГУ Банка России БИК : 010349101 ИНН<***> счет получателя: 03№ ЕКС: 40№ КБК : 18№ ОКТМО: 03701000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: