Протокол по делу № 5-7/2023 от 12.04.2023.

Дело № 5-7/2023

Протокол 58 УВ № 752356

УИД № 58RS0033-01-2023-000094-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2023 года р.п.Тамала

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Паншина Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (Пензенская область, р.<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 января 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО3 кулаком правой руки один удар в область лица последнего, причинив тем самым ФИО3 физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 25 января 2023 года в 17 часов 00 минут, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений в результате распития спиртных напитков, он нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа, пояснив, что раскаялся, обязался оплатить административный штраф.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных показаний подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- рапортом о/у ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО4 от 05 февраля 2023 года, согласно которым 25 января 2023 года около 17 часов ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, ударил ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22 февраля 2023 года, в которых он подтвердил нанесение ФИО3 удара кулаком правой руки в область левого глаза;

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 752356 от 12 апреля 2023 года, согласно которому 25 января 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО3 кулаком правой руки один удар в область лица последнего, причинив тем самым ФИО3 физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО3 от 06 февраля 2023 года, в которых он пояснил, что 25 января 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица последнего, от чего он испытал физическую боль;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 22 февраля 2023 года, согласно которым 25 января 2023 года между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес один удар рукой по лицу ФИО3

Согласно выводам заключения государственного судебно-медицинского эксперта Сердобского межрайонного отделения ГБУЗ Пензенской области Областное бюро СМЭ № 39 от 06 марта 2023 года у ФИО3 в представленной на экспертизу медицинской документации не описаны какие-либо телесные повреждения.

Оценив имеющееся в материалах дела заключение судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что подтверждается показаниями потерпевшего и связано с его субъективными ощущениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он нанес ФИО3 кулаком правой руки один удар в область лица, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Судья не усматривает отягчающих ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В связи с этим судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56658000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231267523561, назначение платежа - штраф ОВД.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Тамалинского районного суда Пензенской области.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.Л.Паншина