Дело № 2-2694/2023

29RS0023-01-2023-001311-57

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 мая 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что истец в рамках договора добровольного страхования имущества физических лиц произвел страховую выплату потерпевшей ФИО4 ФИО11 в размере 124 295 руб. 25 коп. Виновными в повреждении застрахованного имущества являются ответчики. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке в размере 124295 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики до судебного заседания представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчиков о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 124295 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб., всего 127981 (сто двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин