РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/25 по иску ООО «Авангард» к ..., ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ... и ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 99 886,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 49 900 руб., почтовые расходы в размере 236 руб.

Представитель истца ..., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ... в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением Соль-Илецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... исковые требования ОАО «Финотдел» к ... и ... удовлетворены. Расторгнут договор займа №... от дата, заключенный между ОАО «Финотдел» и ... С ... и ... солидарно в пользу ОАО «Финотдел» взыскана задолженность по договору займа №... от дата в размере 576574,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12965,74 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Соль-Илецкого районного суда адрес от дата изменено, с ... и ... в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» солидарно взыскана задолженность в размере 406 627,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7266,28 руб.

Определением Соль-Илецкого районного суда адрес от дата по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя ООО «Цитадель» на правопреемника – ООО «Авангард».

Согласно договору об уступке права требования (цессии) №... от дата ООО «Авангард» приняло от ООО «Цитадель» права (требования) задолженности с ... и ... по решению Соль-Илецкого районного суда адрес от дата в размере 589540,23 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Поскольку денежное обязательство ответчиками перед истцом не выполнено, решение Соль-Илецкого районного суда адрес от дата в настоящее время в полном объеме не исполнено, суд полагает, что у истца имеется право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

ООО «Авангард» представлен расчёт процентов, согласно которому, проценты начисляются на сумму 413 894,24 руб. с дата по дата. Размер процентов за указанный период на сумму 413894,24 руб. составил 99 886,80 руб.

Ответчик, не согласившись с данным расчётом, представила контррасчет, указав, что ею обязательства по решению суда были исполнены частично, из общей суммы задолженности в счет погашения задолженности по решению суда ею погашено 192714,91 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика, полагает, что ею представлены подтверждающие документы, свидетельствующие о погашении задолженности по решению суда на сумму 192714,91 руб.

Таким образом, суд полагает возможным исчислять проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 221179,33 руб. (413 894,24 руб.- 192714,91 руб.)

Относительно периода взыскания суд указывает следующее.

ООО «Авангард» производит расчет процентов с дата.

При этом, суд полагает, что в данном случае расчет процентов корректнее производить с дата – даты вынесения определения Соль-Илецкого районного суда адрес, которым произведена замена взыскателя с ООО «Цитадель» на ООО «Авангард».

Конечную дату дата суд полагает возможным принять, поскольку определение конечной даты взыскания - это право истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассчитывать проценты по ст.395 ГК РФ необходимо от суммы 221179,33 руб. за период с дата по дата.

Расчёт процентов за указанный период будет следующийЗадолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

221 179,33

28.06.2023

23.07.2023

26

7,50%

365

1 181,64

221 179,33

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 133,17

221 179,33

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

2 472,36

221 179,33

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

3 308,60

221 179,33

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

4 453,89

221 179,33

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 357,37

221 179,33

01.01.2024

27.03.2024

87

16%

366

8 412,07

Итого:

274

13,46%

22 319,10

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ... и ... в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 319,10 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из иска, ООО «Авангард» заявлялись требования на сумму 99886,80 руб. (100%)

Судом исковые требования удовлетворены на сумму 22319,10 руб., то есть на 22,3 % от заявленных требований.

ООО «Авангард» ко взысканию заявлены судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 49 900 руб., почтовые расходы в размере 236 руб.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено истцом платежным поручением №... от дата.

С учетом того, что иск удовлетворён на 22,3%, суд полагает возможным на основании ст.98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб. (4000 руб.*22,3%)

Почтовые расходы истца подтверждаются кассовыми чеками от дата на сумму 60,50 руб., 91,50 руб., 84,00 руб., итого ООО «Авангард» на отправку почтовых отправлений уплачена сумма в размере 236 руб.

Также с учетом того, что иск удовлетворён на 22,3%, суд полагает возможным на основании ст.98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 52,63 руб. (236 руб.*22,3%)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 49 900 руб.

В обоснование заявленного требования ООО «Авангард» представлен договор на оказание юридических услуг №... от дата, в соответствии с которым АО «МИР» обязалось оказать ООО «Авангард» юридические услуги по ведению дела (юридическое консультирование, изучение материала, сбор доказательств, анализ правовой позиции, подготовка документов, представление интересов в суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в отношении ... и ...

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 49 900 руб. Оплата данной суммы подтверждается квитанцией от дата.

В силу п.1.3 договора исполнитель вправе привлекать в исполнению своих обязательств по настоящему договору третьих лиц, в том числе ...

Установлено, что интересы ООО «Авангард» в ходе судебного разбирательства представлял ...

По делу проведено 5 судебных заседаний, представитель истца принимал участие в 4 судебных заседаниях.

Исходя из изложенного, с учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы (составление иска, сбор пакета документов для предъявления иска в суд, участие в судебных заседаниях), качество составленных процессуальных документов, исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема защищаемого права, сложности дела, требований разумности и справедливости, того факта, что иск удовлетворён на 22,3%, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 11127,70 руб. (49900 руб.*22,3%) Суд также учитывает, что настоящий спор не представляет особой сложности, представителем не проделана какая-либо масштабная работа по изучению теоретического материала, связанного с подготовкой иска или значительного объема судебной практики, подготовка правовой позиции по делу не требует совершения трудоёмких математических вычислений и расчетов иного рода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ... (№...), ... (паспорт №...) в пользу ООО «Авангард» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22319,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб., почтовые расходы в размере 52,63 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11127,70 руб., а всего взыскать 34391 (тридцать четыре тысячи триста девяносто один) рубль 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.