Постановление по делу № 5-58/2022 от 29.12.2022 | Змеиногорский городской суд (Алтайский край)

Дело № 5-58/2022

УИД 22RS0009-01-2022-000629-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Кунанбаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, работающего разнорабочим у ИП «Савин», детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ОР №134035 от 21 ноября 2022 года, составленному старшим инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 24.08.2022 в 08 часов 40 минут в <адрес>, ФИО2, управлял автомобилем «ВАЗ 232900-01» регистрационный знак № двигаясь задним ходом, от <адрес> в сторону жома № <адрес> чем, нарушил п. 8.12 абзац 1 ПДД РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», так же нарушив п. 8.1 абзац 1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроениям, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», допустил столкновение с движущимися по главной дороге мопедом «Альфа» без гос. номера под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны Барнаульского тракта в сторону <адрес>. В результате данного ДТП, вследствие нарушений ПДД, допущенных ФИО2, водителю мопеда «Альфа» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: травма правой стопы в виде рвано-ушибленной раны тыльной поверхности стопы (24.08.2022 была проведена первичная хирургическая операция раны, наложены швы), которые согласно заключения эксперта № 2234 от 09.11.2022, причинил вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО2 принес ему извинения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12 Правил).

Согласно абзацу 1 п. 8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждены материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2022, фототаблицей к нему, согласно которым зафиксировано место совершенного административного правонарушения, а также транспортные средства со следами повреждений (л.д. 5-7);

- схемой места ДТП от 24.08.2022 место происшествия <адрес> (л.д. 16);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе факта ДТП (л.д. 17);

- рапортом гос. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», в котором изложены обстоятельства осмотра дорожных условий в месте предположительного совершения ДТП (л.д. 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 206100 от 24.08.2022, согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 21, 28, 30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 206092 от 24.08.2022, согласно которому у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 27);

- сведениями о ДТП от 24.08.2022 (л.д. 35);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 22 ОР № 134035 от 24.08.2022 (л.д. 36);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 22 ОР № 134033 от 24.08.2022 (л.д. 42);

- протоколом об административном правонарушении 22 АК № 038958 от 08.10.2022 (л.д. 43);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 22 ОР № 134034 от 24.08.2022 (л.д. 44);

- протоколом об административном правонарушении 22 АК № 034147 от 08.10.2022 (л.д. 45);

- заключением эксперта № 11172 от 12.10.2022 согласно которому 1, 2 рулевое управление и тормозная система предоставленного мопеда «Альфа» без рег. знака, на момент осмотра находились в работоспособном состоянии. Неисправностей рулевого управления и тормозной системы, при исследовании не обнаружено (л.д. 52-55 с фототаблицей);

- заключением эксперта № 11173 от 12.10.2022 согласно которому рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля ВАЗ 232900-01 рег.знак №, на момент осмотра находились в работоспособном состоянии. Неисправностей тормозной системы и рулевого управления не установлено (л.д. 58-61 с фототаблицей);

- заключением эксперта № 11171 от 12.10.2022 согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель мопеда «Альфа» без рег.знака, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения РФ. Для проведения расчетов по определению наличия (отсутствия) у водителя мопеда технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ 232900-01 путем торможения необходимо предоставление эксперту дополнительных данных, указанных в исследовательской части данного заключения. В данном случае необходимо обратить внимание на то, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, эксперт не находит технических причин, которые могли бы помешать водителю автомобиля ВАЗ 232900-01 рег.знак №, руководствуясь в своих действиях пунктами 8.1, 8.12 ПДД, предотвратить столкновение с мопедом (л.д. 64-65);

- заключением эксперта № 11174 от 12.10.2022 согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля ВАЗ 232900-01» рег. знак Х202ММ22, должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 абзац 2, 8.12 ПДД РФ. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, эксперт не находит технических причин, которые могли бы помешать водителю автомобиля ВАЗ 232900-01 рег.знак №, руководствуясь в своих действиях вышеуказанными пунктами ПДД, предотвратить столкновение с мопедом (л.д. 68-69);

- заключением эксперта № 2234 от 09.11.2022 согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы, данных медицинского документа, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов, приходит к следующим выводам: у гр. Потерпевший №1, обнаружены травмы 24.08.2022 травма правой стопы в виде рвано-ушибленной раны тыльной поверхности стопы (24.08.22 была проведена первичная хирургическая операция раны, наложены швы). Это повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия 24.08.22, причинило легкий вред как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья до 3-х недель. Диагноз «Сотрясение головного мозга» достоверными медицинскими (клиническими, инструментальными) данными не подтвержден, во внимание экспертом не принимался (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (л.д. 70-71);

- карточками учета транспортного средства, отражающими принадлежность автомобилей, участвовавших в ДТП, их владельцам (л.д. 74);

- карточками операций с водительским удостоверением (л.д. 73).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО2 пунктов 8.12 абз. 1, п. 8.1 абз. 1 ПДД, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что также учитывается при назначении наказания, судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о целесообразности и достаточности назначения административного наказания в виде административного штрафа, так как назначение более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>; КПП 222401001; р/с <***>; ОКТМО 01614000, Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, КБК 18811601123010001140; БИК 010173001, УИН 18810422220130001648. Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Змеиногорский городской суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.С. Кунанбаева