К делу номер

УИД: 23RS0номер-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 сентября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Крайжилкомресурс» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 077,65 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 228,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 069,18 руб.

В обоснование требований указано, что ввиду неисполнении на протяжении длительного времени ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО истец обратился в мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ответчика, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца сумму задолженности в размере 49 317,10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 773,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор, принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56 077,65 руб. В свою очередь, Потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, оплата оказанных услуг по обращению с ТКО не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО составляет 56 077,65 руб.

Стороны вызывались для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит неуважительной неявку сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца по делу не являлся в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко