УИД 66RS0030-01-2023-000622-52
Дело №2а-548/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.08.2023 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Габбасовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») ФИО5, действующая на основании доверенности №4/542Д от 15.03.2023 сроком по 14.03.2026 года, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обосновании, что в Карпинское районное отделение судебных приставов ФИО6 по Свердловской области на основании исполнительного документа № 2-4015/2022 от 16.06.2022 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП o взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» c должника ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Согласно информации, полученной c официального сайта ФССП России, вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении y судебного пристава— исполнителя ФИО9 B добровольном порядке должник — ФИО7 требования судебного пристава-исполнителя o погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. B период нахождении исполнительного производства N№-ИП на исполнении судебным приставом - исполнителем не произведено надлежащих исполнительских действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, a равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительное производство 72483/22/66031-ИП находится на исполнении свыше 3 мес., решения суда должником не исполнено, в материалах исполнительного производства имеются сведения o наличии, зарегистрированного за должником на праве собственности транспортного средства модель БОГДАН 2110402010 г.в.V1N № г.р.з. Р082КК 161, однако судебным приставом не обращено взыскание на транспортное средство c последующим изъятием и реализацией в счет погашения задолженности. Данные исполнительные действия являются необходимыми c целью исполнения требований исполнительного документа, так как иного имущества и дохода y должника не выявлено.
Просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ФИО4 России по <адрес> ФИО2 Е.Ф. по ненадлежащему неисполнению исполнительного производства 72483/22/66031-ИП за период с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи иска, выразившиеся в отсутствии принятия принудительных мер взыскания в отношении имущества должника, а именно в отношении транспортного средства модель БОГДАН № г.в.V1N № г.р.з. №. Обязать судебного пристава исполнителя Карпинского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, a именно, в соответствии co ст. 80 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ, наложить арест на транспортное средство модель БОГДАН № г.в.УiN № г.н. №, принадлежащее должнику на праве собственности, c последующим изъятием и реализацией в счет погашения задолженности по исполнительному производству 72483/22/66031-ИП в пределах суммы долга.
Представитель административного истца АО «Альфа-Банк»в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного слушания, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и отзыв. Согласно отзыву с иском не согласна. Также в отзыве указано, что 11.10.2022 года на исполнение в Карпинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области поступил исполнительный документ судебный приказ № 2-4015/2022 от 16.06.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области, o взыскании денежных средств в размере 75 710 руб. c должника ФИО3 в пользу взыскателя АО "Альфа-ФИО8". ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления судебного пристава-исполнителя o возбуждении исполнительного производства направлена сторонам. B соответствии c требованиями ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об исполнительном производстве", c целью установления имущественного положения должникa, судебным приставом - исполнителем посредством системы межведомственного информационного взаимодействия направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. По информации, полученной из регистрирующих органов: Подразделение ГИБДД, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: ЛАДА ГРАНТА 219010; 2021г.в.; г/н №; VIN <***>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление o запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно выписки из ЕГРП за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, 27 кв.м., кад.№, адрес: обл. Свердловская, <адрес>, квартал №, гаражный бокс №. Помещение, 21.6 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>, квартал 83, бокс №. 21.10.02022 г в отношении вышеуказанного имущества вынесено постановление o запрете на совершение действий по регистрации. B ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счета в АО «Почта ФИО8», ООО «ХКФ ФИО8», ПАО «МТС-ФИО8», АО «АЛЬФА-БАHК», АО «ТИНЬКОФФ ФИО8», ФИО10 «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», ПАО «УБРИР», УРАЛЬСКИЙ ФИО8 ПАО СБЕРБАНК, УРАЛЬСКИЙ ФИО10 ПАО РОСБАНК, ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ФИО10 АO ЮНИKPЕДИТ ФИО8, ФИО10 «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-ФИО8» на которые судебным приставом - исполнителем обращено взыскание. На депозитный счет ФИО2 денежные средства co счетов должника не поступали. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника с целью проверки имущественного положения. Проверить факт проживания должника по адресу: г Карпинск, <адрес> не представилось возможным, дверь никто не открыл, в двери оставлена повестка. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство ЛАДА ГРАНТА 219010 2021 г.в.; г/н №; VIN <***> находится в собственности ООО «Каркаде». ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного транспортного средства отменены меры o запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику №-СД. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества земельного участка, 27 кв.м., кад.№, адрес: обл. Свердловская, <адрес>, квартал №, гаражный бокс №, помещения, 21.6 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>, квартал 83, бокс №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО14 городского суда направлено исковое заявление o выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, a именно на земельный участок, 27 кв.м., кад.№, адрес: обл. Свердловская, <адрес>, квартал №, гаражный бокс №. Судебным приставом — исполнителем ФИО14 <адрес> отделения ГУФССП <адрес> ФИО2 E.Ф. по исполнительному производству №-ИП принят полный комплекс мер, предусмотренный действующим законодательством. На основании изложенного, просит в удовлетворении административного искового заявления АО «Альфа-ФИО8» o признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2 E.Ф., выразившееся в отсутствии принятия принудительных мер взыскания в отношении имущества должника, a именно в отношении транспортного средства модель Богдан 211040, 2010 года выпуска, VIN № отказать.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного слушания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлял.
Суд, изучив материалы административного дела, пришел к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, 11.10.2022 года на исполнение в Карпинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области поступил исполнительный документ судебный приказ № 2-4015/2022 от 16.06.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области, o взыскании денежных средств в размере 75 710 руб. c должника ФИО7 в пользу взыскателя АО "Альфа-Банк".
13.10.2022 года возбуждено исполнительное производство № 72483/22/66031-ИП.
B соответствии c требованиями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 "Об исполнительном производстве", c целью установления имущественного положения должника, судебным приставом - исполнителем посредством системы межведомственного информационного взаимодействия направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.
По информации, полученной из регистрирующих органов: подразделение ГИБДД, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: ЛАДА ГРАНТА 219010; 2021г.в.; г/н №; VIN <***>. 14.10.2022 г. вынесено постановление o запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно выписки из ЕГРП за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, 27 кв.м., кад.№, адрес: <...> гаражный бокс №. Помещение, 21.6 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>, квартал № бокс №. 21.10.02022 г в отношении вышеуказанного имущества вынесено постановление o запрете на совершение действий по регистрации.
B ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счета в АО «Почта Банк», ООО «ХКФ БАНК», ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАHК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», ПАО «УБРИР», УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ АO ЮНИKPЕДИТ БАНКА, ФИЛИАЛ «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» на которые судебным приставом - исполнителем обращено взыскание.
23.11.2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника с целью проверки имущественного положения. Проверить факт проживания должника по адресу: г Карпинск, <адрес> не представилось возможным, дверь никто не открыл, в двери оставлена повестка.
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство ЛАДА ГРАНТА № 2021 г.в.; г/н №; VIN № находится в собственности ООО «Каркаде». ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного транспортного средства отменены меры o запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества земельного участка, 27 кв.м., кад.№, адрес: обл. Свердловская, <адрес>, квартал №, гаражный бокс №, помещения, 21.6 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>, квартал №, бокс №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО14 городского суда направлено исковое заявление o выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, a именно на земельный участок, 27 кв.м., кад.№, адрес: обл. Свердловская, <адрес>, квартал №, гаражный бокс №.
12.07.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
При рассмотрении дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1, в чьем производстве находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО7 по исполнительному производству были выполнены все необходимые действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ для принудительного исполнения требований исполнительного листа с соблюдением принципов и задач исполнительного производства о своевременном и правильном исполнении требований исполнительного листа в пользу административного истца.
Так, после своевременного возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны все необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, банки для выявления денежных средств и имущества должника, на которые можно было обратить взыскание. Установлено движимое и недвижимое имущество должника ФИО7, на которое наложен арест и запрет на регистрационные действия, наложен арест на счета в банках.
Административным истцом не приведены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые мог совершить судебный пристав-исполнитель, но не совершил. Указанные обстоятельства подтверждают, что судебный пристав-исполнитель Карпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в соответствии с законом в пределах ее полномочий предпринимает своевременные меры к установлению имущества должника и удовлетворению требований взыскателя.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 России по <адрес> в рамках исполнительного производства не приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на транспортное средство модель БОГДАН № г.в.V1N № г.р.з. Р082КК 161 не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку, согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ЛАДА ГРАНТА 219010 2021 г.в.; г/н №; VIN №, которое, как было установлено судебным приставом – исполнителем ФИО2 Е.Ф. находится в залоге и куплено на кредитные средства, других транспортных средств, зарегистрированных за ФИО3, по данным ГИБДД не имеется. Материалы исполнительного производства, сведений о наличии у ФИО3 транспортного средства БОГДАН № г.в.V1N № г.р.з. №, не содержат. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств наличия достаточного имущества для исполнения требований исполнительного документа.
Кроме того, как указано выше, в судебном заседании установлено, что на основании заявления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Карпинского РОСП, поступившего в Карпинский РОСП 11.10.2022 года, 13.10.2022 года своевременно возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем, согласно п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебного акта, приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленного административного иска не имеется в виду отсутствия незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области при совершении исполнительных действий. Таким образом, административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 – 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: С.В. Габбасова
Копия верна: