Судья: Коломийцев И.И. Дело № 33-28902/2023

№ дела в суде 1 инстанции № 2-526/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Поповой С.К., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Поповой С.К.,

при ведении протокола помощником судьи Юрьеве Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

по апелляционной жалобе представителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от ..........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Требования обоснованы тем, что решением Апшеронского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены административные исковые требования ФИО3 к Апшеронскому РОСП ГУФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в неисполнении обязанности освободить административного истца от наказания, не связанного с лишением свободы (штрафа), и обязанности прекратить исполнительное производство по взысканию штрафа в порядке амнистии. На Апшеронский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возложена обязанность исполнить Постановление Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в установленные законом сроки. Судебное постановление исполнено судебным приставом-исполнителем.

Между тем, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от.......... с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Данное судебное постановление исполнено .......... Учитывая, что причиненный ФИО3 ущерб возмещен в полном объеме, ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском о возмещении понесенных расходов с должностного лица, совершившего виновные действия.

Учитывая изложенное, ГУФССП России по Краснодарскому краю просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 40 300 рублей.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 просит отменить решение суда икак незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Апшеронского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены административные исковые требования ФИО3 к Апшеронскому РОСП ГУФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в неисполнении обязанности освободить административного истца от наказания, не связанного с лишением свободы (штрафа), и обязанности прекратить исполнительное производство по взысканию штрафа в порядке амнистии.

На Апшеронский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возложена обязанность исполнить Постановление Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в установленные законом сроки.

Судебное постановление исполнено судебным приставом-исполнителем.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением суда установлено, что в результате незаконных действий должностного лица службы судебных приставов ФИО3 причинен моральный вред.

Данное судебное постановление исполнено ..........

Учитывая, что причиненный ФИО3 ущерб возмещен в полном объеме, ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском о возмещении понесенных расходов с должностного лица, совершившего виновные действия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что срок исковой давности истек.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам вышеуказанного срока, он может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Учитывая, что решение суда, на основании которого истец понес расходы, вступило в законную силу .........., а с настоящим иском ФССП обратилось .........., судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено в день его принятия.

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи С.К. Попова

Н.Ю. Чернова