Дело №

УИД 61RS0036-01-2022-004585-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии <данные изъяты> номера № в СПАО «Ингосстрах». ФИО3 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты> номера № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 173700 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 173700 руб., судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 4000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4674 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № на <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО3, водителя ФИО6 и ФИО9 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 7-8).

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии <данные изъяты> номера №, сроком действия с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СТ) СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату собственнику автомобиля, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО7 в размере 173000 руб., из которых: 172200 – размер выплаты страхового возмещения, произведенного на основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 16); 700 руб. – стоимость проведения экспертизы ТС, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот страницы); 800 руб. – стоимость проведения составления акта осмотра, согласно акту приема-передачи оказанных услуг (л.д. 12 (оборот страницы).

Согласно страховому полису ОСАГО серии <данные изъяты> номера №, сроком действия с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер У №, в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку регресс – это обратное требование о возмещении уплаченной суммы, предъявляемое юридическим лицом к другому обязанному лицу, СПАО «Ингосстрах» имеет право обратного требования (регресса) с ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения в размере 173700 руб., оснований для уменьшения указанной суммы суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 173700 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и <данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д.25-26), а также дополнительные соглашения к указанному договору (л.д.40), согласно которым истец уплатил <данные изъяты>» 4000 руб. за составление искового заявлении и направление иска в суд.

Также истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4674 руб. (л.д. 17)

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4674 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 173700,00 руб., судебные издержки, состоящие из оплаты юридических услуг 4000,00 руб., госпошлины в сумме 4674,00 руб., а всего – 182374 (Сто восемьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Окончательный текст решения изготовлен 19.12.2022