Решение по делу № 2-3938/2023 от 19.12.2023 - о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата>, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-3938/2023 64МS0017-01-2023-005342-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов России, третье лицо судебный пристав-исполнитель Хвалынского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3, о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд и просит признать незаконным и отменить Постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем Хвалынского РОСПП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 по несуществующему судебному приказу мирового суда судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № в отношении ФИО4 и взыскать солидарно с Фонда пенсионного и социального страхования РФ Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области и с судебного пристава- исполнителя Хвалынского РОСПП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3, Хвалынского районного отдела судебных приставов ГУФСС11 России по Саратовской области с Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО2: возмещения убытков в размере 11 972,14 рубля; компенсацию морального вреда 50 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 171,95 рублей и возместить судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем Хвалынского РОСПП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 производиться взыскания по несуществующему судебному приказу мирового суда судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №. ФИО5 выдали справку об удержании, согласно которой с удержали в августе 2023 г. в размере со страховой пенсии в размере 3262,82 рублей, с фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 2723,25 рублей, а также в сентябре 2023 г. в размере со страховой пенсии в размере 3262,82 рублей, с фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 2723,25 рублей, всего: 8 709,32 рубля.

Истец считает действия судебного пристава-исполнителя Хвалынского РОСПП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 и отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области незаконными.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области настаивает на рассмотрении дела по существу. В возражениях на иск указывает на соответствие действий ответчика нормативным требованиям.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К обязанностям судебного пристава-исполнителя отнесено, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Согласно положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер установленной пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24950,97 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города Балаково саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность в общей сумме 95068,16 рублей (л.д.78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хвалынского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наосновании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Балаково саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хвалынского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное производство с присвоением №-СД (л.д.85).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хвалынского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО2 с направление постановления в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (л.д.87).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Хвалынского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства на основании действующего судебного приказа осуществляются действия по принудительному исполнению судебного акта в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и оснований для признания этих действий незаконными, в том числе постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника не имеется, что влечет отказ в иске о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области из пенсии ФИО2 производится удержание по постановлению судебного пристава-исполнителя Хвалынского РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №- ИП), долг в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» на сумму 85105,16 рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя Хвалынского РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП) поступило в ОСФР по Саратовской области в форме электронного» документа, в порядке п. 2.1. ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и подлежало обязательному исполнению.

В период с августа по октябрь 2023 года удержания составили 21254,11 рублей, денежные средства ежемесячно перечисляются на депозитный счёт Хвалынского РОСП УФССП России по Саратовской области.

Статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, оснований для признания Постановления судебного пристава-исполнителя Хвалынского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется, соответственно, для отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области названное Постановление обязательно для исполнения.

При таких обстоятельствах оснований для признания произведенных удержаний убытками истца не имеется, суду не предоставлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца, в том числе неимущественных, а поэтому в иске о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда следует отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца не подлежат возмещению.

На основании изожженного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.

Судья И.Е. Комаров