Апелляционное определение по делу № 33-1559/2023 от 08.08.2023

Судья Галкина Н.А. Дело №33-1559

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский областной суд

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Жаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2023г. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июня 2020г. с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» взыскана задолженность по договору займа в сумме 83770 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2713 рублей 11 копеек.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 октября 2022г. произведена замена стороны (взыскателя) с ООО «Центр Взыскания» на ООО КА «Доброзайм» в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда от 23 июня 2020г., принятого по делу №2-2308/2020 по иску ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

ООО КА «Доброзайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на утрату исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 23 июня 2020г.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2023г. заявление ООО КА «Доброзайм» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июня 2020г. по делу №2-2308/2020 по иску ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить в связи с признанием её несостоятельной (банкротом) и завершением процедуры реализации имущества.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что решение Новгородского районного суда от 23 июня 2020г. о взыскании солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» суммы задолженности вступило в законную силу 28 июля 2020г., выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великого Новгорода №1 от 26 апреля 2022г. указанное выше исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Центр Взыскания».

Согласно акту от 20 марта 2023г. исполнительный лист, выданный Новгородским районным судом Новгородской области по гражданскому делу №2-2308/2020 утерян.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО КА «Доброзайм» ссылалось на то, что исполнительный лист утрачен.

Установив факт утраты исполнительного листа, суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО КА «Доброзайм».

Однако суд не учел, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2022г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 15 мая 2023г., а определением Арбитражного суда Новгородской области от 13 июня 2023г. процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена.

В силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно указанному выше определению Арбитражного суда Новгородской области о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из представленных материалов, требование ООО КА «Доброзайм» не относится к требованиям, указанным в п.п.4, 5 и 6 ст.213.28 Закона о банкротстве. Следовательно, обязательство ФИО1 прекратилось, что исключает выдачу дубликата исполнительного документа.

При таком положении вывод суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа является необоснованным, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2023г. отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО КА «Доброзайм» о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

Председательствующий: