86RS0001-01-2023-003476-93

дело №2-2976/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15.08.2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИИН/ОГРН №), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского займа №-№ (далее — Договор). По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 60 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 127 200 рублей 42 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой па предоставление займа в сумме 60 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № № №. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 60 000, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на представление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № №, таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС№ уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и па тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №№, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец). Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» register@greenmoney.ru на электронный адрес Ответчика timo-2456.no@yandex.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 108 691 рубль 34 копейки, в том числе 52 432 рубля 15 копеек - задолженность по основному долгу, 56 259 рублей 19 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, номер в реестре МФО (№ В этой связи размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов рассчитан до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа до 56 259 рублей 19 копеек, исходя из следующего расчета: (60 000 * 1,5) – 33 740 рублей 81 копейка = 56 259 рублей 19 копеек, где 60 000 рублей - сумма основного долга, 33 740 рублей 81 копейка - сумма уплаченных Должником процентов по Договору, 1,5 - полуторакратный размер долга, (т.е. 56 259 рублей 19 копеек - максимально возможный размер процентов по Договору. Таким образом, 56 259 рублей 19 копеек — общая сумма процентов, с учетом платежей по Договору. Также ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу должником были внесены платежи па общую сумму 7 567 рублей 85 копеек. Остаток суммы основного долга составляет: 60 000 рублей – 7 567 рублей 85 копеек = 52 432 рубля 15 копеек, где 60 000 рублей - первоначальная сумма основного долга, 7 567 рублей 85 копеек - сумма частично уплаченного основного долга. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ханты - Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 108 691 рубль 34 копейки, из которых 52 432 рубля 15 копеек - сумма основного долга, 56 259 рублей 19 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами); а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 373 рубля 83 копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МК Стабильные финансы».

Представитель истца ООО «Ситиус», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «МК Стабильные финансы», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В переданной суду телефонограмме ответчиком ФИО1 было сообщено, что она признана несостоятельной (банкротом).

Суд, рассмотрев вопрос о дальнейшем движении дела при признании ответчика несостоятельным (банкротом), приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 (ИНН № обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В данном деле ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и по своей правовой природе указанное требование не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающим возможность взыскания задолженности по определённым видам платежей вне процедуры банкротства.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ситиус» должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев