К делу № 5-854/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар «02» июля 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Суров А.А.,
при помощнике ФИО1,
лица в отношении которого ведется дело производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «Краснодар-Ейск» <адрес> в сторону <адрес> и на нерегулируемом перекрестке с <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди в а/м ГАЗ г/н № под управлением Потерпевший №2 двигавшейся в попутном направлении. В результате ДТП пострадавшей пассажиру а/м LADA GRANTA г/н № Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.
За данное административное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 ч вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, суду пояснил, что ущерб Потерпевший №1 возмещен.
Потерпевший №1 в судебном заседании просила привлекаемого к административной ответственности строго не наказывать.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места совершения ДТП, заключением эксперта №, согласно которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, другими материалами дела.
ФИО2 нарушил ПДД согласно которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исходя из указанных доказательств, ФИО2 нарушил вышеуказанное требование ПДД, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> р-н, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Предупредить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Суров А.А.