Судья Волкова К.С. Дело № 7п-386/2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 06 сентября 2023 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221205098679 от 05 декабря 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
11 апреля 2023 года ФИО1 подала в Березовский районный суд Красноярского края жалобу на указанное постановление, которая определением судьи указанного суда от 14 июня 2023 года оставлена без удовлетворения и возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока обжалования.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что копия постановления административным органом была направлена по адресу, по которому заявитель не проживает.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённые о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (л.д.16), 08 декабря 2022 года копия постановления по делу об административном правонарушении, была направлена по месту жительства ФИО1, указанному в регистрационных данных транспортного средства в качестве адреса его собственника, 12 декабря 2022 года имела место неудачная попытка вручения лицу почтовой корреспонденции, после чего 20 декабря 2022 года корреспонденция ввиду истечения срока хранения помещена на временное хранение. Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
Соответственно, срок обжалования постановления для ФИО1 истек 30 декабря 2022 года.
Жалоба ФИО1 подана в Березовский районный суд Красноярского края суд 11 апреля 2023 года, то есть с существенным пропуском срока обжалования.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент вынесения постановления она не проживала по адресу, указанному в постановлении, отмену судебного определения не влекут.
В соответствии с ч.2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» свидетельство о регистрации транспортного средства является регистрационным документом.
Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Смена места жительства собственником транспортного средства является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные автомобиля.
Соответственно, сменив место проживания, ФИО1 была обязана принять меры к внесению необходимых изменений в регистрационные данные транспортного средства.
В данном случае копия постановления по делу об административном правонарушении была правомерно направлена административным органом по месту проживания его собственника, указанному при регистрации автомобиля.
В этой связи, учитывая, что ФИО1 срок обжалования постановления пропустила, ходатайство о восстановлении срока обжалования в районный суд не заявляла, ее жалоба судьей районного суда обоснованно оставлена без рассмотрения. Доводы рассматриваемой жалобы об обратном, несостоятельны.
В силу прямого указания в ч.2 ст.30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу может быть разрешён судом, правомочным рассматривать жалобу на постановление, то есть, районным судом. Учитывая изложенное ходатайство ФИО1 о восстановлении указанного процессуального срока рассмотрению в Красноярском краевом суде не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев