ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г.

Дело № 2-246/2023

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с неё задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 639 234 рубля 58 копеек, образовавшуюся в связи с неисполнением заёмщиком обязательств по договору, из которых 2 449 339 рублей 58 копеек - основной долг, 185 947 рублей 81 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 1 681 рубль 43 копейки пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 265 рублей 76 копеек - пени за просрочку уплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что данный кредитный договор был заключен между сторонами с использованием технологии «Кредит- Онлайн» в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания, предусматривающими в качестве основания совершения операции распоряжение/заявление П/У в виде электронного документа, предварительно оформленного работником банка на основании информации, сообщенной клиентом, направленное банком клиенту для подписания НЭП в установленном порядке.

Факт заключения кредитного договора подтверждено системным протоколом из АБС банка, а так же частичным внесением периодических платежей заемщиком ФИО1 и ею не оспаривался. Однако поскольку обязательства ответчиком надлежаще систематически не исполнялись, проценты и основной долг не выплачивались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу, процентам и штрафным санкциям в указанной сумме, которую Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с неё досрочно.

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (ПАО) своих представителей для участия в деле не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При этом она извещена о существе рассматриваемого спора, ознакомившись с предъявленным иском. Письменных возражений по иску с приложением доказательств их подтверждающих, она суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон: истца - на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ, а ответчика — части 3 той же статьи, в связи с признанием причин неявки ФИО1 неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит установленным наличие оснований для оставления иска Банка ВТБ (НАО) к ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии положениями абзаца 3 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 148 АПК РФ. применяемой судом в рассматриваемом деле на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ в силу аналогии закона, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного Суда Иркутской области от 10 августа 2023 года по делу № А19-10531/2023 заявление ФИО1 о признании её банкротом признано обоснованным и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина в срок до 07 декабря 2023 года. Определено, что со дня вынесения этого определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В приведенном определении арбитражного суда указано, что вывод об обоснованности заявления ФИО1 сделан с учетом установленных обстоятельств наличия у неё задолженности перед банками, в том числе в размере 2 493 433 рубля по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Именно эта задолженность является предметом спора по настоящему делу.

Время возникновения и существо обязательства ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) не дает оснований для отнесения его к текущим платежам, а равно к иным исключениям, предусмотренным абзацем 3 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, суд находит необходимым оставить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, поданное до даты признания этого гражданина несостоятельным арбитражным судом и введения процедуры реструктуризации, без рассмотрения судом общей юрисдикции, поскольку такие требования могут быть разрешены лишь в рамках дела о банкротстве.

В связи с оставлением иска Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения, уплаченная им государственная пошлина согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 396 рублей подлежит возврату на основании подпункта 3 пункт 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь частью 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 639 234 рубля 58 копеек, оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) из соответствующего бюджета 21 396 рублей (Двадцать одну тысячу триста девяносто шесть рублей) уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Э.С. Ермаков