РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием:

заместителя прокурора Завитинского района Вахмяниной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Завитинское» ФИО1 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>

установил:

Начальник отделения МВД России «Завитинское» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что приговором Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрещение выезда за пределы Амурской области без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период времени с 19 часов до 22 часов вечера; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные дополнительные ограничения за допущенные административные правонарушения были дополнены решением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд дополнил следующие административные ограничения: запрещение посещать культурно-массовые, развлекательные и иные мероприятия и участвовать в них; запрещение выезда за пределы территории Завитинского района Амурской области без уведомления органа внутренних дел.

ФИО2 несмотря на дополнительные ограничения, установленные судом и проводимую профилактическую работу должных выводов не сделал, в течение года неоднократно совершил административные нарушения: ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***>, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***>, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было.

Согласно характеризующему материалу ФИО2 не трудоустроен, имеет временный заработок, характеризуется удовлетворительно.

Просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО2 административных ограничений, а именно установить явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в рабочее время, вместо ранее установленных двух раз.

Представитель административного истца – ОМВД России «Завитинское», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения заместителя прокурора, не возражавшего против продолжения рассмотрения административного искового заявления, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определил продолжить судебное заседание при данной явке.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Завитинского района Амурской области, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования административного истца ОМВД России «Завитинское» в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с положениями п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости) до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Амурской области без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период времени с 19 часов до 22 часов вечера. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учете в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные судом административные ограничения следующими административными ограничениями: запретить посещать культурно-массовые, развлекательные и иные мероприятия и участвовать в них; запретить выезд за пределы территории Завитинского района Амурской области без уведомления отдела внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***>, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***>, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление административного истца ОМВД России «Завитинское» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить ФИО2, ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в рабочее время вместо ранее установленных двух раз.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Васильченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.