УИД: 16MS0049-01-2023-002747-08

Дело № 12-2003/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Петровой О.С., действующей в интересах ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от 28 августа 2023 года в отношении:

ФИО1, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающей в <адрес изъят>, работающей продавцом в магазине «Авокадо», разведенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что 5 июня 2023 года в 13 час. 40 мин., находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес изъят>, продала несовершеннолетнему ФИО2, <дата изъята> года рождения, 2 баллона пива «Мотор» с содержанием 8% алкоголя, объемом 1,3 литра, стоимостью 146 рублей каждая, при этом документы и возраст у несовершеннолетнего не спросила, в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Защитник Петрова О.С. в обосновании жалобы указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку материалами дела факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции ФИО1 5 июня 2023 года в 13 час. 40 мин. не подтверждён, отсутствует кассовый чек.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения продавца к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что она осуществила продажу несовершеннолетнему пивного напитка без требования предъявления паспорта или иного документа, позволяющего установить его возраст.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ). В качестве доказательств реализации продавцом были приняты письменные объяснения несовершеннолетнего, протокол об административном правонарушении от 14 июня 2023 года, рапорт инспектора ОПДН отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани об обстоятельствах выявления правонарушения, выписка с банка онлайн, объяснения самой Гариповой Г.3.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации именно ФИО1 пивного напитка (кассового чека, акта контрольной закупки, фототаблиц, протокола осмотра помещений, протокола изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, сведениями о том, что ФИО1 действительно является продавцом указанного магазина в этот день и осуществляла торговлю в указанное в протоколе время, и иных), материалы дела не содержат.

В материалы дела представлен чек, из которого следует, что 5 июня 2023 года в магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 со счета покупателя сняты деньги для перевода их продавцу. Вместе с тем, ФИО1 вменяется продажа пивного напитка. Поэтому заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Петрова О.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В то же время, ее защитник ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без ее участия.

Свидель ФИО3 на предыдущем судебном заседании пояснила, что 5 июня 2023 года продавец магазина «Авокадо» продала несовершеннолетнему лицу алкогольную продукцию, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В силу пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от <дата изъята> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом были исследованы следующие доказательства: рапорт инспектора ПДН отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО3 (л.д. 7), где она докладывает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении ФИО1 (л.д. 8), которым установлен факт розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, так как она являясь продавцом магазина «Авокадо», осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО2, <дата изъята> года рождения, алкогольной продукции. а именно 2 баллона пива «Мотор» с содержанием 8% алкоголя, объемом 1,3 литра, стоимостью 146 рублей; объяснение ФИО1 (л.д. 9), где она поясняет, что в магазине «Авокадо» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: <адрес изъят>, она работает один год. <дата изъята> находилась на работе, примерно в 13 час. 40 мин. в магазин зашел молодой человек, взял с холодильника 2 баллона пива «Мотор» с содержанием 8% алкоголя, объемом 1,3 литра, стоимостью 146 рублей, после чего подошел к кассе. У данного молодого человека его возраст она не спрашивала, паспорт и возраст также не спросила. Данному молодому человеку продала 2 баллона пива «Мотор» объемом 1,3 литра, расплачивался за данное пиво он по карте. Перед дачей объяснения ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ и она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; объяснение ФИО2 (л.д. 12), где он поясняет, что 5 июня 2023 года в магазине индивидуального предпринимателя ФИО4, купил 2 баллона пива «Мотор» объемом 1,25 литра, заплатив за покупку 299 рублей; объяснение ФИО5 (л.д. 14), где он поясняет, что 5 июня 2023 года со своим знакомым ФИО2 Рамилем, зашли в магазин «Авокадо» по адресу: <адрес изъят>, Рамиль выбрал пиво «Мотор». Спустя время ФИО2 вышел из магазина с 2 баллонами пива, с его слов продавец магазина его возраст не спросила, паспорт для уточнения возраста также не спрашивала; протокол добровольной выдачи от <дата изъята>, согласно которому выдана видеозапись в магазине «Авокадо» от 5 июня 2023 года (л.д. 15); протокол осмотра места происшествия от <дата изъята> и фототаблицы к нему (л.д. 17-21); скриншот операции по денежному переводу с дебетовой карты (л.д. 27); рапорт инспектора ПДН отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО3 о проделанной работе по данному делу об административном правонарушении (л.д. 29).

Кроме того, были исследованы следующие документы: копия паспорта ФИО2 (л.д. 13); справка на лицо (л.д. 22-24), согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась; объяснение ФИО6 (л.д. 25, 26).

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи, согласно которой продавец ФИО1 в магазине «Авокадо» осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО2 алкогольной продукции.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере государственного регулирования алкогольного рынка и заключается в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1 При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

В то же время мировой судья не обосновал никаким образом назначение ФИО1 административного наказания строже нижнего предела штрафа, предусмотренного санкцией примененной статьи КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, а также других, которые могли бы ужесточить ей меру ответственности, не имеется. В связи с этим размер административного штрафа подлежит снижению до 30000 рублей.

Доводы защитника Петровой О.С., изложенные в жалобе о том, что ФИО1 не осуществляла розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции несостоятельны, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2023 года составленный в отношении ФИО1, протоколом опроса самой ФИО1, объяснениями ФИО2 и ФИО5, видеозаписью и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что продавец магазина «Авокадо» ФИО1 осознавала противоправный характер продажи несовершеннолетнему ФИО2 алкогольной продукции, предвидела его вредные последствия и желала этого либо сознательно допускала их наступление. Позицию защитника по данному делу суд объясняет ее желанием помочь ФИО1 уйти от административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Жалобу защитника Петровой О.С. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов