К делу № 5-129/2023

УИД №23RS0022-01-2023-001710-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района 25 июля 2023 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края, находящийся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина 164, в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.04.2023 года в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем МАЗ госномер №, двигаясь по автодороге Краснодар - Кропоткин - граница Ставропольского края на 111 км. + 600 м., выполняя маневр обгон, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выезжая на полосу предназначенную для встречного движения, по которой уже двигался автомобиль Лада Гранта под управлением водителя Потерпевший №1 который ранее приступил к маневру обгона автомобиля МАЗ, создал помеху для автомобиля Лада Гранта госномер № под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель автомобиля Лада Гранта допустил съезд с проезжей части, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате опрокидывания пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО7 и водителю этого автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в почтовое отделение для получения почтовой повестки о явке в судебное заседание не явился (л.д. 55), однако о рассмотрении дела был уведомлен, поскольку направил ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении в суд по месту его жительства (л.д. 50).

Не явка ФИО1 в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции, судом расценивается как использование права лица привлекаемого к административной ответственности на не участие в судебном заседании. Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Так же судом было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении в суд по месту жительства ФИО1 на основании ст. 29 ч.2 КоАП РФ, поскольку по делу было проведено административное расследование.

Потерпевший ФИО2 не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела так же был уведомлен надлежащим образом. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что управлял автомобилем Лада Гранта, двигался по автодороге. Впереди его двигался автомобиль МАЗ под управлением ФИО1 Он стал обгонять автомобиль МАЗ. Однако в это время этот автомобиль стал выезжать на полосу встречного движения для обгона. В результате маневра этого автомобиля, он был вынужден резко затормозить с целью избежать столкновение с боковой частью автомобиля МАЗ. В результате резкого торможения его автомобиль закрутило и он выехал на обочину, а затем перевернулся.

Согласно пункта 11.2 Правил Дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Вина ФИО1 в нарушении названного п. 11.2 Правил дорожного движения которая повлекла причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1, то есть вина в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 приведенными выше из которых следует, что он двигаясь на своём автомобиле Лада Гранта, выехал на полосу встречного движения, стал совершать обгон автомобиля МАЗ, в этот момент водитель этого автомобиля так же стад выезжать на полосу встречного движения, совершать маневр обгона.

Протоколом об административном правонарушении от 21.05.2023 г. составленном в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кавказскому району в адрес начальника ОМВД по Кавказскому району о произошедшем ДТП.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирована траектория движения автомобиля Лада Гранта с момента начала обгона автомобиля МАЗ, с последующим опрокидыванием и протоколом осмотра места происшествия в котором зафиксирована дорожная обстановка непосредственно после ДТП.

Объяснением потерпевшего ФИО2 находящимися в административном материале, которые полностью аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 которые он дал в судебном заседании.

Заключением эксперта № 683/2023 от 12.05.2023 в соответствии с которым Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области, ушиб мягких тканей лица, грудной клетки. Эти телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до 3-х недель.

Заключением эксперта № 682/2023 от 12.05.2023 в соответствии с которым ФИО8 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины лба, спины, ушиб мягких тканей лица. Эти телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до 3-х недель.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.

Объяснение ФИО1 имеющееся в административном материале о том, что он не нарушал правил дорожного движения и не создавал помеху для обгона водителю Потерпевший №1, судом оценивается критически, как его способ уйти от административной ответственности. Указанные объяснения опровергаются перечисленными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные характеризующие личность лица привлекаемого к административной ответственности, а именно то, что ФИО1 характеризуется положительно. Так же судом принимается во внимание семейное и материальное положение ФИО1

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции закона, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 ч. 1.1 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД и ОГ ДПС ОМВД России по Тихорецкому району по адресу Краснодарский край, г. Тихорецк п. Парковый, Промзона 28 «а».

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД и ОГ ДПС ОМВД России по Тихорецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Судья: Жеребор С.А.