2-2095/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГМСК» Заполярье, АО «МСК Новый Уренгой», ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская Центральная городская больница» о возложении обязанности провести мультидисциплинарную экспертизу качества медицинской помощи, признании протокола разногласий недействительным, признании отказа в предоставлении информации незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, с учетом увеличения исковых требований, датированных 19.09.2025 года, просит обязать АО ГМСК «Заполярье» провести повторную мультидисциплинарную экспертизу качества медицинской помощи на основе первичной медицинской документации, пациенту ФИО2, умершему <дата> в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», оказанной ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» на всех этапах оказания медицинской помощи за период с 09.12.2023 по 20.02.2024, в течение 50 календарных дней, в случае неисполнения АО ГМСК «Заполярье» обязанности по проведению мультидисциплинарной экспертизы качества медицинской помощи пациенту ФИО2, умершему <дата>, в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» оказанной ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» на всех этапах оказания медицинской помощи за период с 09.12.2023 по 20.02.2024 в течение 50 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, установить астрент в размере 1000 (Одна тысяча рублей) 00 копеек за каждый день просрочки до фактического исполнения судебного акта в пользу ФИО1 начиная с 51 дня после вступления в законную силу решения суда; признать протокол разногласий от 01.11.2023 № ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» и итоговое заключение ЭКМП формированное с учетом этого протокола, а именно: заключение по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 14.10.2024 № жалоба ПР «уточненное» экспертное заключение (протокол оценки качества медицинской помощи) недействительными; признать отказ в предоставлении информации о результатах экспертизы качества медицинской помощи после смерти ФИО2 близкому родственнику (<данные изъяты> - ФИО1) от 21.10.2024 № АО МСК «Новый Уренгой» незаконным.
В обосновании искового заявления указано, что ФИО2, <данные изъяты>, <дата> находясь в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» скончался. В период прохождения лечения на всех этапах оказания медицинской помощи за период с 09.12.2023 по 20.02.2024 ему была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества. В ходе проведения проверки было установлено, что на стадии стационарного лечения были допущены нарушения. ФИО1 обратилась в АО МСК «Новый Уренгой» с заявлением о предоставлении итогов проведения экспертизы в чем истцу было оказано в связи с отсутствием письменного согласия ФИО2 на разглашение сведений о состоянии здоровья <данные изъяты> ФИО1 Результаты были необходимы для подготовки заявления в Центральный районный суд г. Тюмени, где рассматривается гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец считает, что отказ ответчика в предоставлении ЭКМП в отношении её отца ФИО2 после его смерти неправомерен. Истец также указал на необоснованность выданной АО МСК «Новый Уренгой» № от 14.10.2024 года экспертизы, протокола разногласий. Полагает, что имеются нарушения как при оказании медицинской помощи, так и при выдаче заключения эксперта. Гибель ФИО2 для истца является большим эмоциональным и нервным потрясением. Проверки, проведенные ТФОМС ЯНАО, носят формальный и камеральный характер и не отменяют грубых нарушений, которые были указаны истцом. Тот факт, что контролирующий орган не усмотрел нарушений, не является безусловным доказательством их отсутствия??. Предметом проверки ТФОМС ЯНАО была финансовая и административная деятельность страховой компании, а не углубленный анализ конкретного летального случая. Истец указывает на наличие конкретных дефектов диагностики и лечения, которые не были должным образом исследованы. Последующее проведение мультидисциплинарной экспертизы доказывает, что первоначальная ЭКМП была неполной и необъективной. ???Утверждение, указанное в протоколе от 01.11.2024 г. о том, что причиной гипокалиемии явилось «злоупотребление алкоголем», не доказано (данные освидетельствования отсутствуют). Указанное порочит память умершего отца истца.
Истец в судебном заседании участия не принимала.
Представитель АО «ГМСК «Заполярье» ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Все предусмотренные в рассматриваемом случае экспертизы, в том числе мультидисциплинарная экспертиза проведены, оснований для проведения повторных экспертиз не имеется. При проведении проверок ТФОМС ЯНАО нарушений не выявлено, экспертиза качества медицинской помощи, сформированного с учетом протокола разногласий, под сомнение не поставлена, недействительной не признана. Протокол разногласий является внутренним документом медицинского учреждения и составлен в рамках полномочий медицинской организации и установленного Порядка. У АО «МСК Новый Уренгой» с учетом того, что истец не была включена ФИО9 в информированное добровольное согласие в качестве лица, которому может быть предоставлена информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти, не имелось оснований для предоставления информации. С учетом предоставленных истцом документов о том, что истец является родственником умершего ФИО2, АО «ГМСК «Заполярье» истцу предоставлены запрашиваемые документы.
Представитель ТФОМС ЯНАО ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что ввиду проведения экспертиз, в том числе мультидисциплинарной экспертизы, оснований для проведения других экспертиз не имеется, в связи с чем, спор отсутствует. Протокол разногласий является внутренним документом медицинского учреждения, составлен в пределах полномочий должностного лица медицинской организации и не противоречит установленному порядку. Предоставление медицинских документов родственникам умершего лица возможно при предоставлении соответствующих документов родственником умершего. Отказ был мотивирован отсутствием в письменном согласии умершего ФИО2 сведений об истце как о лице, которому возможно предоставить информацию о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти. По обжалованию отказа АО МСК «Новый Уренгой» срок исковой давности истек.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Департамент здравоохранения ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» своего представителя для участия в деле не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных возражениях просило отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, в которых указано, что доводы истца об отсутствии в первичной медицинской документации информации о проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пациента ФИО2 несостоятельны, в связи с отсутствием оснований для проведения такого освидетельствования при поступлении пациента в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ». Данные указаны на основании сведений из медицинской документации из анамнеза заболевания (сведений, получаемых при медицинском обследовании пациента путем его расспроса, которые используются для диагностики, выбора метода лечения и профилактики). При медицинском обследовании пациента анамнез соответствовал его реальному состоянию на тот момент. ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» в соответствии с порядком, установленным приказом Министерства здравоохранения РФ от 19.03.2021 г. №231н «Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения» направило в адрес АО «МСК «Новый Уренгой» протокол разногласий к заключению по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 14.10.2024 г. № (жалоба) (разногласия согласованы, в заключение внесены изменения). Оснований для признания протокола разногласий от 01.11.2023 № и итогового заключения ЭКМП, сформированного с учетом этого протокола, а именно; заключение по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 14.10.2024 № жалоба ПР «уточненное», экспертного заключения (протокол оценки качества медицинской помощи) недействительными отсутствуют.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из заявленных требований срок для обращения за защитой прав, свобод и законных интересов истцом не пропущен.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, родившийся <дата>, умер <дата>.
Как следует из протокола КИЛИ Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» от 11.09.2024 года № ФИО2, <дата> года рождения, поступивший <дата>, умер <дата>. Причина смерти: «смерть больного наступила от декомпенсации обструктивной гипертрофической кардиомиопатии с проявлениями острой сердечной недостаточности».
Согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия № от 11.04.2024 года установлены паталогоанатомические диагнозы и причина смерти.
ФИО2 <данные изъяты> Дегтевой (после регистрации брака ФИО1) В.С., <дата> года рождения.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2
Как следует из представленных документов, 04.09.2024 года ФИО1 обратилась в АО «МСК «Новый Уренгой» с заявлением о проведении экспертизы качества медицинской помощи ФИО2
Ответом АО «МСК «Новый Уренгой» от 02.10.2024 года ФИО1 предоставлена информация о запросе медицинских документов у медицинского учреждения и направления в экспертную организацию для проведения экспертизы качества медицинской помощи.
21.10.2024 года АО «МСК «Новый Уренгой» (исх. №) на обращение ФИО1 о проведении экспертизы дан ответ о том, что по факту оказания медицинской помощи ФИО2, <дата> года рождения, в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ» в период с 10 января 2024 г. по 20 февраля 2024 г., проведена экспертиза качества медицинской помощи, по итогам которой выявлены нарушения при оказании медицинской помощи. Однако с учетом требований Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации», а также учитывая, что не предоставлено письменного согласия на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, а в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство ФИО1 не указана, то ей отказано в предоставлении информации.
Как следует из ответа Департамента здравоохранения ЯНАО от 17.06.2025 года №, департамент не усмотрел оснований для предоставления ФИО1 информации, касающейся оказания медицинской помощи ФИО2, так как в информированном добровольном согласии от имени ФИО2 на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, отсутствует информация о предоставлении сведений о состоянии его здоровья.
ФИО2, <дата> года рождения, 09.12.2023, 11.12.2023 года подписал информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство.
ФИО2, <дата> года рождения, 10.01.2024 года подписал информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, дал согласие об информировании медицинским учреждением о состоянии своего здоровья супруге ФИО10 Другие лица, которые могут быть проинформированы о стоянии здоровья ФИО2, не указаны.
С 30.01.2025 года АО МСК «Новый Уренгой» присоединено к АО ГМСК «Заполярье».
04.03.2025 года (зарегистрировано 05.03.2025 года №) ФИО1 обратилась к АО «ГМСК «Заполярье» с запросом о предоставлении документов.
На указанный запрос ФИО1 АО «ГМСК «Заполярье» письмом от 06.03.2025 № направило ФИО1 копию заключения экспертизы качества медицинской помощи № от 14.10.2024 года.
Из заключения АО МСК «Новый Уренгой» № от 14.10.2024 года следуют выводы: «медицинская помощь ненадлежащего качества», рекомендации: «организовать оказание медицинской помощи в соответствии с требованиями ч.1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Согласно экспертному заключению (протокол оценки качества медицинской помощи) от 14.10.2024 выводы «коды дефектов 3.2.1, 3.2.2, применить код дефекта 3.2.2». Рекомендации: «организовать оказание медицинской помощи в соответствии с требованиями ч.1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Согласно протоколу разногласий ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» от 01.11.2023 №, направленному главным врачом ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» в адрес АО МСК «Новый Уренгой» код дефекта 3.2.2 в рассматриваемом случае не применим, необоснованная сумма взаиморасчета по застрахованному лицу.
Ответом АО ГМСК «Заполярье» от 10.04.2025 ФИО1 на ее запрос от 02.04.2025 года направлены, в том числе заключение экспертизы качества медицинской помощи от 14.10.2024 года и протокол разногласий к заключению.
Как следует из акта Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО от 18.12.2024 года по результатам проведения проверки АО «МСК «Новый Уренгой» в 2024 году выполнены установленные Порядком контроля нормативы объемов МЭЭ и ЭКМП по всем условиям оказания медицинской помощи.
По обращению ФИО1 Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в связи с установлением нарушений действующего законодательства в части порядка ведения медицинскими работниками ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» медицинской документации, а именно оформления ИДС, содержащихся в амбулаторной карте ФИО2 19.05.2025 года выдано предостережение.
Согласно заключению АО ГМСК «Заполярье» № от 28.03.2024 года дефектов оказания медицинской помощи (хирургия) не выявлено.
Как следует из акта ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» о проведении служебной проверки от 10.06.2025 года оказание медицинской помощи, проводимой пациенту ФИО2, <дата> г.р., находящемуся на лечении в отделении реанимации за терапевтическим отделением в период с 10.01.2024 по 20.02.2024, соответствует приказу Министерства Здравоохранения РФ от 10 мая 2017 г. N 203н об утверждении критериев качества оказания медицинской помощи, в частности критериям качества специализированной медицинской помощи взрослым. Согласно Приказа Минздрава России от 10.05.2017 N 203н, пункт 3.11.17 замечаний нет. Оказание медицинской помощи по профилю «Хирургия» замечаний не выявлено. Клиническим рекомендациям «Внебольничная пневмония у взрослых (2021), Год утверждения (частота пересмотра): 2021, Возрастная категория: Взрослые, Год окончания действия: 2023, ID: 654.
Как следует из представленных документов, АО «ГМСК «Заполярье» проведены экспертизы качества медицинской помощи:
1) от 04.07.2025 №, профиль оказанной медицинской помощи: скорая медицинская помощь, период: 09.12.2023. Нарушений (дефектов) оказания медицинской помощи не выявлено.
2) от 04.07.2025 №, профиль оказанной медицинской помощи: скорая медицинская помощь, период: 10.01.2024. Нарушений (дефектов) оказания медицинской помощи не выявлено.
3) от 26.07.2025 №, профиль оказанной медицинской помощи: терапия, период: 11.12.2023-21.12.2023. Нарушений (дефектов) оказания медицинской помощи не выявлено.
4) от 26.07.2025 №, профиль оказанной медицинской помощи: травматология и ортопедия, период: 12.12.2023-29.12.2023. Нарушений (дефектов) оказания медицинской помощи не выявлено.
5) от 26.07.2025 №, профиль оказанной медицинской помощи: урология, период: 09.12.2023. Нарушений (дефектов) оказания медицинской помощи не выявлено.
Письмом АО ГМСК «Заполярье» 04.08.2025 года в адрес ФИО1 направлены копии заключений ЭКМП от 26.07.2025г. №, от 26.07.2025г. №, от 26.07.2025г. №, от 04.07.2025г. №, от 04.07.2025г. №.
В мультидисциплинарной внеплановой целевой экспертизе качества медицинской помощи от 11.08.2025 года №/н (вместе с экспертными заключениями (протокол) по направлениям хирургия, анестезиология и реаниматология, терапия) ФИО2 в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» в период 10.01.2024 - 20.02.2024, указаны выводы: применить код дефекта 3.11. Рекомендации: продолжать оказывать медицинскую помощь в соответствии с установленными законом требованиями, в том числе с требованиями ст. 37 и ст.64 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Рассмотрев требования истца о возложении обязанности АО ГМСК «Заполярье» провести повторную мультидисциплинарную экспертизу качества медицинской помощи на основе первичной медицинской документации, пациенту ФИО2, умершему 09.04.2024 в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», оказанной ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» на всех этапах оказания медицинской помощи за период с 09.12.2023 по 20.02.2024, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
В силу ч.1, п.6 ч.2 ст. 58 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина. В Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз: экспертиза качества медицинской помощи.
Согласно ч.1 ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности.
Как следует из ст. 64 указанного федерального закона экспертиза качества медицинской помощи проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.
Критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Экспертиза качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования, проводится на основании критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных в соответствии с частью 2 настоящей статьи, в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.
Экспертиза качества медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании, осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на основании критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
Приказом Минздрава России от 14.04.2025 N 203н утверждены критерии оценки качества медицинской помощи (Зарегистрировано в Минюсте России 28.05.2025 N 82382).
Письмом Минздрава России от 21.01.2025 N 17-1/3003770-2772 разъяснено о применении клинических рекомендаций.
В соответствии со ст. 37 Закона N 323-ФЗ определены порядки оказания медицинской помощи, утвержденные Приказами Минздрава России от 28.10.2020 N 1170н, от 15.11.2012 N 923н, от 15.11.2012 N 922н, от 12.11.2012 N 901н по конкретным профилям.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим в том числе формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.
Экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата. Экспертиза качества медицинской помощи проводится на основании критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных в соответствии с частью 2 статьи 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими заключениями по формам, установленным Федеральным фондом.
Приказом ФФОМС от 19.09.2022 N 120н установлены Формы заключения по результатам медико-экономического контроля, заключения по результатам медико-экономической экспертизы, заключения по результатам экспертизы качества медицинской помощи, заключения по результатам мультидисциплинарной внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи, реестра заключений по результатам медико-экономического контроля, реестра заключений по результатам медико-экономической экспертизы, реестра заключений по результатам экспертизы качества медицинской помощи, претензии, уведомления о проведении медико-экономической экспертизы и (или) экспертизы качества медицинской помощи" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.10.2022 N 70572).
Приказом Минздрава России от 19.03.2021 N 231н утвержден Порядок проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения (Зарегистрировано в Минюсте России 13.05.2021 N 63410).
Как следует из п.27 указанного Порядка экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, степени достижения запланированного результата.
Экспертиза качества медицинской помощи проводится путем оценки соответствия предоставленной застрахованному лицу медицинской помощи договору по обязательному медицинскому страхованию, договору в рамках базовой программы, порядкам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям. Экспертиза качества медицинской помощи проводится на основании критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 мая 2017 г. N 203н "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 17 мая 2017 г., регистрационный N 46740) (п.28).
Согласно п. 30 Порядка экспертиза качества медицинской помощи проводится несколькими экспертами качества медицинской помощи разных специальностей и (или) на разных этапах оказания медицинской помощи в случаях, предусмотренных пунктом 37 настоящего Порядка (далее - мультидисциплинарная экспертиза качества медицинской помощи).
Согласно п. 31 Порядка экспертиза качества медицинской помощи осуществляется в форме: 1) плановой экспертизы качества медицинской помощи; 2) внеплановой экспертизы качества медицинской помощи.
Внеплановая экспертиза качества медицинской помощи проводится в виде целевой и тематической экспертизы качества медицинской помощи.
Исходя из п. 37 Порядка мультидисциплинарная внеплановая целевая экспертиза качества медицинской помощи проводится в следующих случаях, в том числе: 1) получение жалобы от застрахованного лица или его представителя на качество медицинской помощи, оказанной специалистами разных профилей и/или на разных уровнях оказания медицинской помощи; 2) летальные исходы при оказании медицинской помощи на разных уровнях ее оказания или в разных медицинских организациях; 7) поручение Федерального фонда/территориального фонда, в том числе в соответствии с запросом Министерства здравоохранения Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, а также в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования органов дознания и следствия, прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы дознания и следствия, прокуратуры материалам и обращениям.
Согласно п.45 Порядка территориальный фонд на основании части 11 статьи 40 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" осуществляет контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводит медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.
Повторные медико-экономическая экспертиза/экспертиза качества медицинской помощи (далее также - реэкспертиза) проводятся специалистом-экспертом/экспертом качества медицинской помощи, не участвующим в проведении первичной экспертизы, в том числе включенным в единый реестр экспертов качества медицинской помощи (п.46 Порядка).
Повторная экспертиза качества медицинской помощи проводится последовательно с экспертизой качества медицинской помощи, осуществляемой страховой медицинской организацией, с привлечением эксперта качества медицинской помощи, не участвующего в проведении первичной экспертизы, включенного в единый реестр экспертов качества медицинской помощи (п.47 Порядка).
Исходя из п.54 Порядка страховая медицинская организация и медицинская организация в случае отсутствия согласия с результатами проведенной реэкспертизы направляют в территориальный фонд подписанное заключение с протоколом разногласий не позднее десяти рабочих дней с даты получения заключения.
Согласно п.71.1 Порядка при несогласии медицинской организации с заключением по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы или экспертизы качества медицинской помощи медицинская организация в течение десяти рабочих дней с даты получения указанного заключения формирует и направляет в территориальный фонд/Федеральный фонд/страховую медицинскую организацию протокол разногласий по форме, утверждаемой Федеральным фондом, с указанием мотивированной позиции медицинской организации по существу нарушений, выявленных в ходе проведения контроля.
Страховая медицинская организация/территориальный фонд/Федеральный фонд рассматривает протокол разногласий в течение десяти рабочих дней с момента его получения и по итогам рассмотрения направляют медицинской организации повторное заключение по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы или экспертизы качества медицинской помощи или мотивированную позицию по протоколу разногласий. Для рассмотрения протокола разногласий страховая медицинская организация/территориальный фонд/Федеральный фонд могут привлекать специалистов-экспертов и экспертов качества медицинской помощи, составивших соответственно экспертное заключение (протокол) о результатах медико-экономической экспертизы и экспертное заключение (протокол) о результатах экспертизы качества медицинской помощи (п.71.4 Порядка).
Территориальный фонд в течение тридцати рабочих дней с даты поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации документы и организует проведение повторных медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, которые в соответствии с частью 4 статьи 42 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оформляются решением территориального фонда с представлением заключения реэкспертизы и/или экспертного заключения (п.83 Порядка).
П.100 Порядка предусматривает, что эксперт качества медицинской помощи по итогам проведения экспертизы качества медицинской помощи в случае поступления протоколов разногласий или претензий по итогам рассмотрения медицинской организацией составленных экспертом экспертных заключений по результатам экспертизы качества медицинской помощи осуществляет их рассмотрение и подготовку в течение пяти рабочих дней со дня получения протокола разногласий, претензии мотивированных ответов на них, а также корректировку экспертных заключений (протоколов) (при необходимости).
С учетом исследованных в совокупности доказательств по делу, принимая во внимание наличие проведенных экспертиз качества медицинской помощи от 14.10.2024 №, экспертиз по каждому из профиля оказания медицинской помощи от 04.07.2025 №, от 04.07.2025 №, от 26.07.2025 №, от 26.07.2025 №, от 26.07.2025 №, а также мультидисциплинарной внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи от 11.08.2025 года №/н (вместе с экспертными заключениями (протокол) по направлениям хирургия, анестезиология и реаниматология, терапия), отсутствия выявленных нарушений при оказании медицинской помощи, а также отсутствия нарушений порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованному лицу, суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения на АО ГМСК «Заполярье» обязанности провести повторную мультидисциплинарную экспертизу качества медицинской помощи на основе первичной медицинской документации, пациенту ФИО2, умершему <дата> в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», оказанной ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» на всех этапах оказания медицинской помощи за период с 09.12.2023 по 20.02.2024.
С учетом изложенного, учитывая, что протокол разногласий от 01.11.2023 № ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» подан с учетом требований закона и установленного порядка, а в итоговом заключении ЭКМП, сформированном с учетом этого протокола (заключение по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 14.10.2024 № жалоба ПР «уточненное» экспертное заключение (протокол оценки качества медицинской помощи) не установлено в ходе проведенных проверок нарушений, то предусмотренных законом оснований для признания указанных документов недействительными у суда не имеется.
Изучив доводы сторон по заявленным требованиям истца о признании отказа в предоставлении информации о результатах экспертизы качества медицинской помощи после смерти ФИО2 близкому родственнику (<данные изъяты> - ФИО1) от 21.10.2024 № АО МСК «Новый Уренгой» незаконным суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18 и 118 (часть 1), в Российской Федерации как правовом демократическом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 21, часть 1; статья 23, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1). Из этого следует, что не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации, сопряженные с нарушением прав на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4) и гарантирует каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24, часть 2). Данное право, исходя из требований статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, может быть ограничено исключительно федеральным законом, причем законодатель, определяя средства и способы защиты охраняемой законом тайны, должен использовать лишь те из них, которые в конкретной правоприменительной ситуации исключают несоразмерное ограничение прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" регулируются отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.
Согласно данному Федеральному закону одним из основных принципов охраны здоровья является принцип соблюдения врачебной тайны (пункт 9 статьи 4).
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", регулирующей вопросы соблюдения врачебной тайны, не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 данной статьи (часть 2); с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (часть 3).
Пункт 5 части 5 статьи 19 этого Федерального закона предусматривает право пациента на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (часть 1); информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником, либо формируется в форме электронного документа, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи посредством применения единой системы идентификации и аутентификации, а также медицинским работником с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, может быть сформировано в форме электронного документа при наличии в медицинской документации пациента сведений о его законном представителе. При оформлении информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданин или его законный представитель вправе определить лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти. Действие данных требований в отношении способа подписания информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство или отказа от медицинского вмешательства в форме электронного документа может быть изменено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации (часть 7); Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, в том числе в отношении определенных видов медицинского вмешательства, форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма отказа от медицинского вмешательства утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 8).
Запрету разглашения врачебной тайны корреспондируют положения Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", в силу которых лица, завершившие освоение образовательной программы высшего медицинского образования, при получении документа об образовании и о квалификации дают клятву врача, включающую клятву хранить врачебную тайну (часть 1 статьи 71), медицинские работники обязаны соблюдать врачебную тайну (пункт 2 части 2 статьи 73), медицинская организация также обязана соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах (пункт 4 части 1 статьи 79). Такое регулирование не только возлагает соответствующие обязанности на медицинских работников, но и защищает их от понуждения к раскрытию информации, составляющей врачебную тайну, третьим лицам.
Приказом Минздрава России от 04.04.2025 N 165н утвержден Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, в том числе в отношении определенных видов медицинского вмешательства, при оказании медицинской помощи в рамках клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации и форм указанных согласия и отказа" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.05.2025 N 82057).
Приказом Минздрава России от 12.11.2021 N 1051н утвержден Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства" (вместе с "Порядком дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств") (Зарегистрировано в Минюсте России 25.11.2021 N 65977).
Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (ч.1 ст. 22 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право получать медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.5 ст. 22 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
Приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 789н утвержден Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.09.2020 N 60010).
Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. В случае неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), если пациент не запретил сообщать им об этом и (или) не определил иное лицо, которому должна быть передана такая информация (ч.3 ст. 22 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
По смыслу взаимосвязанных положений частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19, части 1 статьи 20 и части 3 статьи 22 данного Федерального закона, лицо, которому надлежит сообщить сведения о состоянии здоровья пациента, в том числе о неблагоприятном прогнозе развития заболевания, может быть указано пациентом в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство. Кроме того, пациент дополнительно может запретить информировать супруга (супругу) и близких родственников о неблагоприятном прогнозе развития заболевания. Однако если в такой ситуации пациент не запретил информировать своих супруга (супругу), близких родственников и (или) не определил иное лицо, которому должны быть переданы соответствующие сведения о нем, то сведения о неблагоприятном прогнозе развития заболевания сообщаются его супругу (супруге) или одному из близких родственников. Соответственно, тем более возможность получения такой информации супругом (близким родственником) предполагается, если он указан в информированном добровольном согласии пациента на медицинское вмешательство.
Статьей 67 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию. Супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего предоставляется право пригласить врача-специалиста (при наличии его согласия) для участия в патологоанатомическом вскрытии. Заключение о результатах патологоанатомического вскрытия может быть обжаловано указанными лицами в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 5 - 7).
Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 N 1-П "По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки ФИО11" признаны взаимосвязанные положения частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 17, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24, 29 (часть 4), 41 (части 1 и 3), 52 и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания не позволяет определить условия и порядок доступа к медицинской документации умершего пациента его супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) и (или) иных лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство. Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, медицинским организациям надлежит по требованию супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме - предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.
Исходя из п.11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, предоставленной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.
Таким образом, предусмотренная законом обязанность предоставления информации в силу изложенного может быть возложена на медицинскую организацию.
Исходя из ч.1 ст.14 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее - страховая медицинская организация), - страховая организация, имеющая лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (далее - договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования).
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования (далее - медицинские организации) относятся имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в соответствии с настоящим Федеральным законом в единый реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, включающий в себя сведения о медицинских организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, оказывающих медицинскую помощь, финансовое обеспечение которой осуществляется в соответствии с пунктом 11 статьи 5 настоящего Федерального закона, и реестры медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования по территориальным программам обязательного медицинского страхования (далее также - единый реестр медицинских организаций): 1) организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы; 2) индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.
ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская Центральная городская больница» является медицинской организацией и входит в указанный перечень.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" субъектами обязательного медицинского страхования являются: 1) застрахованные лица; 2) страхователи; 3) Федеральный фонд. Участниками обязательного медицинского страхования являются: 1) территориальные фонды; 2) страховые медицинские организации; 3) медицинские организации.
Согласно п.6, 7 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на: получение от Федерального фонда, территориального фонда, страховой медицинской организации и медицинских организаций достоверной информации о видах, качестве и об условиях предоставления медицинской помощи; защиту персональных данных, необходимых для ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования.
Исходя из требований закона страховая медицинская организация может получить сведения о согласии застрахованного лица на информированное добровольное согласия на медицинское вмешательство и отказ от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь, то есть в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская Центральная городская больница».
ФИО2, <дата> года рождения, как указано выше, 10.01.2024 года подписал информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Дал согласие об информировании медицинской организацией о состоянии своего здоровья только супруге ФИО10 Другие лица, которые могут быть проинформированы о состоянии здоровья, в том числе после смерти ФИО2, не указаны.
АО «МСК Новый Уренгой» не является медицинской организацией. Соответственно медицинские документы при наличии информированного добровольного согласия со ссылкой на лицо, которому может быть предоставлена информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти, а также при наличии документов о родстве, могли быть предоставлены истцу медицинской организацией (ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская Центральная городская больница»).
Застрахованным лицом являлся ФИО2
Заключение эксперта АО «МСК Новый Уренгой» не было направлено истцу в связи с отсутствием в информированном добровольном согласии ссылки на истца, как на лицо, которому может быть предоставлена информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя АО «ГМСК» Заполярье» (АО «МСК Новый Уренгой» присоединено к АО «ГМСК» Заполярье») после предоставления необходимых и предусмотренных законом документов истцу по ее запросу была направлена копия заключения экспертизы качества медицинской помощи № от 14.10.2024 года.
Таким образом, истцом получено заключение экспертизы качества медицинской помощи № от 14.10.2024 года.
С учетом изложенного суд не находит предусмотренных законом оснований для признания отказа в предоставлении информации о результатах экспертизы качества медицинской помощи после смерти ФИО2 близкому родственнику (<данные изъяты> - ФИО1) от 21.10.2024 № АО МСК «Новый Уренгой» незаконным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГМСК» Заполярье, АО МСК Новый Уренгой, ГБУЗ ЯНАО Новоуренгойская Центральная городская больница о возложении обязанности провести мультидисциплинарную экспертизу качества медицинской помощи, признании протокола разногласий недействительным, признании отказа в предоставлении информации незаконным,
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 05.11. 2025 года.
Судья Н.Н. Подгайная