РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2023 года
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
представителя истца фиоо.,
представителя ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2023 по иску ФИО1 (ИНН <***>) к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (ИНН <***>) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2017 года примерно в 10 часов 13 минут при входе на станцию метро «Краснопресненская» через дверной проём в наземном вестибюле споткнулся об дверной доводчик, об подножную дренажную решетку и упал коленом левой ноги на подножные дренажные (металлические) решетки. После падения на подножные дренажные решетки истец испытал сильную невыносимую боль в левом коленном суставе, ощущал онемение в левой ноге от стопы до коленного сустава, ощущал сильную боль в стопе правой ноги, ощущал боль в позвоночнике и боль в голове.
Полагает, что осуществление ненадлежащего контроля ответчиком за соблюдением требований законодательства истцу причинен моральный вред.
Истец не явился, извещен, направил в представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетоврению, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Основные полномочия Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес определены в Положении, утвержденном постановлением Правительства Москвы от 15.02.2011 № 32-ПП.
В соответствии с п. 4.7 Положения Департамент транспорта осуществляет переданные полномочия Российской Федерации по федеральному государственному контролю за соблюдением правил технической эксплуатации внеуличного транспорта и правил пользования внеуличным транспортом.
Правовые условия функционирования внеуличного транспорта и основы организации транспортного обслуживания населения внеуличным транспортом в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 29.12.2017 № 442- ФЗ «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о внеуличном транспорте).
Статьей 10 Закона о внеуличном транспорте установлено, что правила пользования внеуличным транспортом утверждаются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации для каждого вида внеуличного транспорта отдельно и могут учитывать региональные особенности функционирования внеуличного транспорта.
В силу ч. 2 ст. 11 Закона о внеуличном транспорте предметом федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением правил технической эксплуатации внеуличного транспорта и правил пользования внеуличным транспортом в рамках переданных полномочий является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию подвижного состава внеуличного транспорта и объектов инфраструктуры внеуличного транспорта, обязательных требований, предусмотренных правилами технической эксплуатации внеуличного транспорта и правилами пользования внеуличным транспортом, утвержденными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии c настоящим Федеральным законом. Правила технической эксплуатации метрополитена в адрес утверждены постановлением Правительства Москвы от 28.04.2020 № 468-ПП.
Контроль технического состояния общественного транспорта, зданий и сооружений на предмет соблюдения Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» не входит в перечень полномочий Департамента транспорта.
Согласно материалам дела, решением Мещанского районного суда адрес от 23.06.2020 г. по делу № 2-1350/2020, вступившим в законную силу, оставлены без удовлетворения исковые требования фио к ГУП «Московский метрополитен» о компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования о компенсации морального вреда за физические страдания в размере сумма и нравственные страдания в размере сумма также были основаны на том, что 20.07.2017 г. при входе на станцию метро «Краснопресненская» истец споткнулся об опорный элемент, расположенный на полу второй линии входной двери, в результате чего произошло падение истца на пол. Судебным актом установлено, что вред здоровью истца был причинен в результате неосторожности самого истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является наличие доказанной вины причинителя. Таким образом, для компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, которые свидетельствовали бы о факте причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права с указанием на причинно-следственную связь между действиями департамента и негативными последствиями истца, в материалы дела истцом не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду того, что в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кирьянен Э.Д.