Дело № 5-453/2025
25RS0010-01-2025-003993-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2025 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <.........>, рп. Солнечный, <.........> – 8, работающего <.........> больница помощником врача-эпидемиолога, паспорт 0811 №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........> в <.........>,
установил:
04.09.2025 в 01 час 50 минут по адресу: <...>, каб. 302 ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался самовольно уйти из кабинета, на неоднократные просьбы сотрудников ОУР прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам ОУР в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
По данному факту 04.09.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 170015316/176 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вину осознает, подобного не повторится.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
По делу установлено, что в ходе проверки сообщения по материалу КУСП № 18315 от 04.09.2025 по факту обращения ФИО1 о том, что из номера в гостиничном комплексе «Горизонт», ул. Спортивная, 1в в г. Находке, где он проживал, у него пропали личные вещи, сотрудниками ОУР ОМВД Росиси по г. Находке был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду в гостиничный комплекс «Горизонт» в холле был встречен ФИО1, которому было предложено предоставить свои документы для ознакомления и подтверждения его личности. В этот момент ФИО1 стал вести себя вызывающе, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, пытался сократить дистанцию с сотрудником ОУР, тыкал ему своим мобильным телефоном в лицо, а также размахивал руками перед лицом сотрудника полиции, пытался покинуть помещение гостиницы, вступал в словесную перепалку с сотрудниками полиции, т выражаясь грубой нецензурной бранью. Неоднократные законные требования сотрудников полиции не выполнял, при этом никак не поясняя свои действия. С целью доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г. Находке и пресечения его противоправных действий к ФИО1 на основании ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники. Во время следования в дежурную часть ОМВД России по г. Находке, находясь в служебном автомобиле, ФИО1 вступал в словесную перепалку с сотрудниками полиции, оскорблял нецензурной бранью, упирался в сидение служебного автомобиля, чем препятствовал доставлению его в дежурную часть ОМВД России по г. Находке, а также пытался покинуть автомобиль. 04.09.2025 в 01 час 50 минут ФИО1 был доставлен в служебных кабинет № 302 по адресу: <...> для разбирательства по материалу проверки, однако в ходе опроса, находясь в состоянии опьянения, продолжил вести себя неадекватно, стал выражаться в присутствии сотрудника ОУР грубой нецензурной бранью, вставать со стула, намереваясь выйти из кабинета, не реагируя на высказанные в его адрес замечания о неправомерности его поведения. С целью прекращения противоправный действий ФИО1 неоднократно высказывались требования о прекращении противоправных действий, на которые он не реагировал, вступал в словесную перепалку с сотрудниками полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью, неоднократные законные требования сотрудников полиции не выполнял, что подтверждено рапортом уполномоченного ст. ОУР ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО2
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4;
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1
Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 04 сентября 2025 года с 04 часов 20 минут включительно.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жила Н.Л.
Постановление получила _______________________ФИО1
«05» сентября 2025 года