дело № 2-991/2023

УИД 77RS0010-02-2022-018184-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. В указанном жилом помещении также зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик ФИО3, который с 2001 года выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. В связи с изложенным истец просить признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать адрес «Измайлово» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру №76, расположенную по адресу: Москва, адрес.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2 с 18 марта 1982 года, ответчик ФИО3 с 29 марта 1988 года, фио (дочь истца) с 13 декабря 2001 года.

Стороны состояли в браке с 20 февраля 1988 года по 24 октября 2000 года.

Согласно ответа Отдела МВД России по адрес на запрос суда ФИО3 по факту чинения ему препятствий в пользовании помещением по адресу: Москва, адрес, не обращался.

Также на запрос суда адрес № 69 ДЗМ» сообщило, что ФИО3 прикреплен на медицинское обеспечение к адрес № 175 ДЗМ», по данным ЕМИАС за медицинской помощью не обращался.

Из ответа филиала ГБУЗ «ПКБ№4 ДЗМ» Психоневрологический диспансер № 9 следует, что ФИО3 под диспансерным наблюдением не находится, медицинской психиатрической помощи не получал.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Причины временного отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан также не влияют на объем и содержание их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Поскольку на истца не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта, ответчик должен доказать факт вынужденного выезда из жилого помещения, чинения препятствий в пользовании жилым помещением, осуществления обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таких доказательств ответчиком в суд первой инстанции в нарушение требований ст. 56 ПК РФ представлено не было.

Поскольку ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, не предпринимал попытки вселения, пользования жилым помещением, оплату коммунальных услуг не производит, расходы на содержание жилого помещения не несет, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 расторг в отношении себя договор социального найма, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что орган регистрационного учета стороной настоящего дела не является и прав истца не нарушал, оснований для удовлетворения иска о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Однако, поскольку ФИО3 признан утратившими право пользования спорным жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета соответствующим органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Признать ФИО3, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №76, расположенной по адресу: адрес, ул . Первомайская, д. 81.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3, паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства по указанному вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина