Дело № 2-3576/2023
64RS0046-01-2023-003526-48
Определение
29.08.2023 г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в натуре,
установил:
обращаясь в суд, ФИО1 просила произвести раздел нежилого помещения с кадастровым № общей площадью 2215,30 кв.м по адресу: <адрес>, и помещения с кадастровым № площадью 199,5 кв.м по указанному адресу, прекратить право общей долевой собственности ответчика ФИО2 и ФИО3 на ? доли в указанных нежилых помещениях, выделив ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности в натуре в нежилом помещении с кадастровым № в виде помещений общей площадью 520,9 кв.м 3/8 доли оставить ФИО2 и 5/8 доли ФИО3 в соответствии с иском, в помещении с кадастровым № - площадью 49,5 кв.м, оставшуюся часть помещения оставить в общей долевой собственности ответчиков.
Судебное заседание по данному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторона истца была извещена надлежащим образом.
В указанное время в судебное заседание истец не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила.
В связи с неявкой стороны истца и привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный день в судебное заседание сторона истца не пришла, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в суд представлено не было. Судебное заседание ввиду неявки стороны истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ сторона истца в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие стороной истца представлено не было.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в натуре – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.
Судья подпись Т.Г. Гамидова