Дело № 1-66/2023
УИД 92RS0001-01-2022-001791-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2023 г. г. Севастополь
Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Рящиной С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Алисова О.В.,
потерпевшего потерпевший,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников – адвокатов Адвокатской палаты г. Севастополя Белозерцева В.А., Бабушкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому
ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, <данные изъяты>, несудимый,
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил :
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищение имущества потерпевший, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
06 июня 2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на территории сквера, расположенного между домами № и № по <адрес> г. Севастополя, где увидел спящего на скамье на центральной аллее сквера потерпевший и лежащий на тротуаре у скамьи, мужской кошелёк, выполненный из кожи чёрного цвета. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевший, о чем он сообщил ФИО2, с которым поддерживал дружеские отношения и которому мог доверять, и предложил последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества. В свою очередь ФИО2, будучи заинтересованным в получении незаконного преступного дохода, согласился на предложение ФИО1, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 тайно похитит кошелёк из кожи чёрного цвета, принадлежащий потерпевший, а ФИО2, в свою очередь, будет следить за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного совершения ФИО1 данного преступления, а также в случае опасности быть замеченными случайными прохожими, предупредит об этом ФИО1, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевший, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, 06 июня 2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведённой ему роли, находясь на главной аллее сквера, расположенного между домами № и № по <адрес> г. Севастополя, путём свободного доступа, тайно похитил имущество потерпевший, а именно, лежащий у скамьи на которой спал Потерпевший №1, мужской кошелёк, выполненный из кожи чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя потерпевший, серии № выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение на имя потерпевший, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД г. Севастополя, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль KIA SPORTAGE регистрационный знак №, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД г. Севастополя, не представляющее материальной ценности; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя потерпевший, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, не представляющее материальной ценности; карта на имя потерпевший, разрешающая перемещение во время карантина, не представляющая материальной ценности; визитные и скидочные карты, не представляющие материальной ценности; банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, выданная на имя потерпевший, не представляющая материальной ценности; - банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, выданная на имя потерпевший, не представляющая материальной ценности; банковская карта банка ПАО РГС Банк №, не представляющая материальной ценности; упаковка таблеток «Табекс» (10 штук), не представляющих материальной ценности; денежные средства в сумме 10000 рублей.
ФИО2, в свою очередь, согласно отведённой ему преступной роли, находясь на территории сквера, расположенного между домами № и № по <адрес> г. Севастополя, проследил за окружающей обстановкой, обеспечив тем самым беспрепятственное совершение ФИО1 указанного преступления.
В последующем, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего потерпевший поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые, каждый в отдельности, примирились с потерпевшим, загладили причинённый преступлением вред в полном объёме, принесли ему свои извинения.
Подсудимый ФИО1, которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Белозерцев В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2, которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Бабушкина Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Алисов О.В. считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении каждого подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Белозерцеву В.А. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (т. 2 л.д. 99), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой (код 900-002); водительское удостоверение на имя потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД г. Севастополя; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД г. Севастополя; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; пластиковую банковскую карту ПАО Банк «РНКБ» №; пластиковую банковскую карту РОСГОССТРАХБАНК №, переданные на хранение потерпевшему потерпевший, – возвратить потерпевшему потерпевший, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Председательствующий Н.Н. Зарудняк