47RS0006-01-2022-006342-46
№ 2-567/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 18 апреля 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы ***» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 313370 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6333 руб. 70 коп.,
установил:
в обоснование иска указано, что ответчикам на праве социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Истец поставляет в жилой дом холодное и горячее водоснабжение. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** составляет 313370,27 руб., которую просил взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования признали частично, просили применить срок исковой давности, взыскать задолженность в долевом порядке.
Ответчица – ФИО1 в судебном заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что истец является гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения ***. В спорную квартиру поставляет горячее и холодное водоснабжение, осуществляет водоотведение.
Квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве муниципальной собственности МО Пудостьское сельское поселение ***.
Жилое помещение на условиях социального найма было предоставлено ответчикам с 1990 г, которые в нем зарегистрированы постоянно по месту жительства.
В соответствии с установленными тарифами в адрес ответчиков направлены ежемесячные требования по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, согласно представленному расчету.
Ответчики коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивали своевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме 313370,27 руб.
*** истец обратился за вынесением судебного приказа.
*** мировым судьей судебного участка № *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании в пользу истца задолженности по оплате жилищных услуг с ответчиков. По заявлению должников определением мирового судьи от *** данный приказ был отменен.
В суд с настоящим иском истец обратился ***
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, не оспорен ответчиками.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11).
Свои обязательства перед ответчиками истец исполнил, в то время как ответчики отказываются исполнять возложенные на них законом обязательства по оплате жилищно–коммунальных услуг, что является основанием для удовлетворения иска.
В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со т. 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***.
О своем нарушенном праве истец узнавал в день невнесения очередного платежа, т.е. начиная с 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Истец первоначально *** обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов.
Соответственно, без уважительных причин истец пропустил срок исковой давности для взыскания просроченных платежей за период по *** включительно, и в заявленной части исковые требования к ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.
*** истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (направлено исковое заявление посредствам электронной почты), т.е. до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа ***
Поэтому сумма основного долга с *** по *** подлежит взысканию с ответчиков, как заявленная с соблюдением срока давности, в солидарном порядке, как с членов семьи нанимателя, но за вычетом уже взысканных сумм, что составит 138517,72 – 19,45 = 138498,27 руб.
Доли в оплате за жилое помещение между сторонами соглашением или решением суда не определялись, в связи с чем оснований для взыскания задолженности в долевом порядке не имелось.
Ответчик ФИО1 аналогичное ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности не заявила, в связи с чем к ней иск подлежит полному удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Пропорционально полностью удовлетворенному иску с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 2111 руб. 24 коп., а с ответчиков ФИО2 и ФИО3 по 928 руб. 95 коп. с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Коммунальные системы ***» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Коммунальные системы ***» с ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 313 370 руб. 27 коп.
Взыскать в пользу АО «Коммунальные системы ***» с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 138498 руб. 27 коп.
Взыскать в пользу АО «Коммунальные системы ***» с ФИО1 госпошлину 2111 руб. 24 коп., с ФИО2 госпошлину 928 руб. 95 коп., с ФИО3 928 руб. 95 коп., в оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.
Судья Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ***