50RS0№-36
РЕШЕНИЕ 2-2920/23
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2020г. за период с 01.03.2021г. по 15.02.2023г. включительно в размере 60 693 рубля 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 81 копейка.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 89 874 рубля 20 копеек на срок 24 месяца под 16,9% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчица уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Задолженность за период с 01.03.2021г. по 15.02.2023г. составляет в размере 60 693 рубля 75 копеек.
Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 4).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями с учетом выплаченной суммы долга согласна, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 89 874 рубля 20 копеек на срок 24 месяца под 16,9% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.
Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2021г. по 15.02.2023г. составляет в размере 60 693 рубля 75 копеек, в том числе:
основной долг – 49 886 рублей 44 копейки;
просроченные проценты – 10 807 рублей 31 копейка.
Из материалов дела усматривается, что 20.03.2023г. ответчица выплатила часть задолженности в размере 20 000 рублей, в подтверждении чего представила квитанцию от 20.03.2023г.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчицей условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность с учетом выплаченного долга (20 000 рублей) в размере 40 693 рубля 75 копеек (60 693,75 – 20 000), остальная часть данных требований свыше 40 693 рубля 75 копеек подлежит отклонению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 81 копейка, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.
Ответчица просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 4 месяца, ссылаясь на то, что в настоящее время она лишена возможности выплатить сумму единолично, так как выплачивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги и имеет другие кредитные обязательства.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные документы, принимая во внимание имущественное положение ответчицы, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 4 месяца в виде ежемесячных платежей в сумме 10 678 рублей 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.11.2020г. за период с 01.03.2021г. по 15.02.2023г. включительно в размере 40 693 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 81 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2020г. за период с 01.03.2021г. по 15.02.2023г. включительно свыше 40 693 рубля 75 копеек – отказать.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 4 месяца в виде ежемесячных платежей в сумме 10 678 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина